该论文的目的是通过对形态变化做历时性分析来研究形态变化对语序及主语脱落的影响。形态变化包括两个方面：形态格(morphological case)和动词的性数一致词缀(verbal agreement inflection)。这两者都是语序变化及主语脱落胡决定性因素。 在语序分析中，我们提出以下假设：在有着丰富的表示性数一致的动词词缀的语言(agreement-rich languages)中，词缀通过显性动词移位附着在动词上；而在表示性数一致的词缀贫乏的语言(agreement-impoverished)中，词缀是通过在音系部分(phonological component)下移(affix lowering)附着在动词上的。有着丰富的一致词缀的语言又可根据功能语类Agr的嫁接位置分为两种：C-Agr语言和T-Agr语言。在C-Agr语言中，性数一致体现在C上；而在T-Agr语言中，性数一致体现在T上。换言之，在C-Agr语言中，Agr嫁接在C上，因此动词移位至C以获取词缀；而在T-Agr语言中，Agr嫁接在T上，动词只移位至T以获取其词缀，其动词至C的移位是受[Topic]特征的驱使。 随着形态的发展变化，带有一致词缀的动词(agreeing verbs)的指示性(referential power)逐渐消失，这就导致空主题(empty topic)的消失。也就是说，主题位置必须有个句子成分填充，这意味着VSO句式的消失。另外，随着形态格的消失，主语的位置被固定在[Spec，TP]，并且只能由主格主语来填充。这就导致动词至C的移位的消失，从而使得SVO成为主要句式。 性数一致形态的变化不仅会影响语序，而且是决定主语脱落的重要因素。主语能否脱落是由带有一致词缀的动词的指示性的强度决定的。在性数标记(agreement marker)和动词词干相溶合的过程中，带有一致词缀的动词的指示性的强度逐渐削弱，从完全指示(full-referential)到半指示(quasi-referential)再到无指示(non-referential)。主语脱落也相应地受到更多限制：在有些语言中，三种主语(完全指示主语，半指示主语及无指示主语)都允许脱落；有些语言只允许后两种主语脱落；而有些语言只允许最后一种主语脱落。主语脱落的不同情况只在有着丰富的一致词缀的语言(agreement-rich languages)中加以区分，一致词缀贫乏的语言是不允许任何主语脱落的。我们认为这种限制与空主题消失及SVO成为主要句式有关。