论文部分内容阅读
目的:初步探究关于影响中药治疗MG疗效的相关因素,建立中药短期疗效Nomogram预测模型,进一步指导临床医师针对性用药,缓解MG患者病情,以期指导临床实践。方法:回顾性分析于2018年03月-2021年06月就诊于长春中医药大学附属医院脑病中心并诊断为MG的139例患者病例,全部患者在均接受中草药治疗3个月后,根据QMG评分或许氏相对评分变化评定短期治疗缓解情况,为短期治疗有效,即对中草药敏感的阳性组和短期治疗无效,即对中草药不分敏感的阴性组,分析两组间的临床特征。通过SPSS 25.0软件进行数据处理分析,采用二元Logistic回归分析筛选出影响疗效的相关因素,P＜0.05为具有统计学意义。在此基础上,通过R Studio软件,应用“rms”程序包,建立Nomogram预测模型,使MG患者接受中草药治疗3个月后的缓解情况预测及其相关因素更可视化,最后通过一致性指数（C-index）和受试者工作特征曲线（ROC曲线）验证模型。结果:1.描述统计:（1）一般资料:（1）本研究共收集139例MG患者病例,阳性组77例,阴性组62例;男性65例,女性74例,男女比例为1:1.14（阳性组男性36例,女性41例,男女比1:1.14;阴性组男性29例,女性33例,男女比1:1.14）;（2）总体年龄分布在6～82岁,中位数年龄为57.0（44.0,66.0）岁（阳性组中位数年龄54（39.0,64.0）,阴性组中位数年龄为62.0（50.75,69.25））;（3）患者病程≤1年者83例（59.7%）,1～2年者25例（18.0%）,＞2年者31例（22.3%）（阳性组分别为47例、14例、16例（61.0%、18.2%、20.8%）,阴性组分别为36例、11例、15例（58.1%、17.7%、24.2%））;（2）MGFA分型情况:Ⅰ型58例,Ⅱa型49例,Ⅱb型21例,Ⅲa型7例,Ⅲb型3例,Ⅳb型1例,占比分别为41.7%、35.2%、15.1%、5.0%、2.2%、0.7%（阳性组MGFA分型分别为36例,Ⅱa型26例,Ⅱb型9例,Ⅲa型3例,Ⅲb型2例,Ⅳb型1例,占比分别为46.8%、33.8%、11.7%、3.9%、2.6%、0.7%;阴性组MGFA分型分别为Ⅰ型22例,Ⅱa型23例,Ⅱb型12例,Ⅲa型4例,Ⅲb型1例,占比为35.5%、37.1%、19.4%、6.5%、1.6%）;（3）Ach R抗体情况:阳性110例（79.1%）,阴性29例（20.9%）（阳性组62例抗体阳性,15例抗体阴性（80.5%、19.5%）;阴性组48例抗体阳性,14例抗体阴性（77.4%、22.6%））;重复电刺激阳性者92例（66.2%）,阴性者47例（33.8%）,（阳性组RNS阳性者44例（57.1%）,阴性者33例（42.9%）;阴性组RNS阳性者48例（77.4%）,阴性者14例（22.6%））;（4）胸腺情况:合并胸腺异常者57例（41.0%）,胸腺正常者82例（59.0%）（阳性组合并胸腺异常者27例,（35.1%）,胸腺正常者50例（64.9%）;阴性组分别为30例（48.4%）,32例（51.6%））;（5）既往病史:有免疫病史者57例（41.0%）,未合并免疫病者82例（59.0%）（阳性组分别有29例（37.7%）,48例（62.3%）;阴性组分别有28例（45.2%）,34例（54.8%））;（6）手术史:有手术史者59例（42.4%）,无手术史者80例（57.6%）（阳性组分别有33例（42.9%）,44例（57.1%）;阴性组分别有26例（41.9%）,36例（58.1%））;（7）免疫抑制剂使用情况:有免疫抑制剂用药史者44例（31.7%）,无免疫抑制剂用药史者95例（68.3%）（阳性组分别有18例（23.4%）,59例（76.6%））;（8）情绪状况:存在情绪异常者80例（57.6%）,无情绪异常者59例（42.4%）（阳性组分别有36例（46.8%）,无情绪异常者41例（53.2%）;阴性组分别有44例（71.0%）,18例（29.0%））;（9）血脂情况:血脂异常者50例（36.0%）,无血脂异常者89例（64.0%）（阳性组分别有20例（26.0%）,无血脂异常者57例（74.0%）;阴性组分别有30例（48.4%）,无血脂异常者32例（51.6%））;（10）血糖情况:血糖异常者38例（27.3%）,无血糖异常者101例（72.7%）（阳性组分别有13例（16.9%）,64例（83.1%）;阴性组分别有25例（40.3%）,37例（59.7%））。2.单因素分析结果:经过秩和检验和卡方检验,结果性别（P=0.998）、病程（P=0.089）、MGFA分型（P=0.565）、Ach R抗体（P=0.655）、胸腺异常（P=0.112）、合并免疫病（P=0.372）、手术史（P=0.913）两组间不存在统计学差异;年龄（P=0.007）、RNS阳性（P=0.012）、免疫抑制剂用药史（P=0.019）、情绪异常（P=0.004）、血脂异常（P=0.006）、血糖异常（P=0.002）两组间有统计学差异。3.多因素分析结果:将单因素结果P＜0.05的变量纳入多因素分析,结果年龄（P=0.011）、RNS阳性（P=0.008）、免疫抑制剂用药史（P=0.048）、情绪异常（P=0.008）两组间具有统计学差异。结论:1.影响重症肌无力中药疗效的相关因素探索（1）随着年龄的增长,中药短期疗效可能逐渐减低;（2）RNS阳性较阴性MG患者,中药短期疗效可能降低;（3）合并情绪异常MG患者,中药短期疗效可能较无情绪异常者疗效低;（4）有免疫抑制剂用药史的MG患者,可能影响中药短期疗效。2.Nomogram预测模型的建立（1）Nomogram模型在临床应用当中,评分高低用于预测辨证论治中药干预方法的疗效程度,其表明总分越高,中药干预疗效越明显;（2）该预测模型具备一定的预测能力,可应用于临床实践之中。