目的:
　　观察李克勤教授经验方着床汤治疗肾虚型反复种植失败的临床疗效，探讨着床汤对肾虚型反复种植失败妊娠结局的影响，总结李克勤教授治疗反复种植失败的经验。
　　方法:
　　将62例肾虚型反复种植失败患者随机分为观察组和对照组，对照组采用西医常规移植周期治疗，治疗组在对照组的基础上服用着床汤，于胚胎移植前一天开始服用，共14付。观察两组治疗前后肾虚证候变化、胚胎种植率、临床妊娠率及持续妊娠率。并分别将治疗组和对照组根据患者年龄（＜35岁和≥35岁）、移植胚胎类型（鲜胚移植和冻胚移植）分为两个亚组，分别比较两组的妊娠结局。
　　结果:
　　1.着床汤治疗肾虚型RIF患者的胚胎种植率为46.8％，对照组种植率为27.4％。治疗组临床妊娠率为58.1％，对照组临床妊娠率为32.3％。治疗组持续妊娠率为54.8％，对照组持续妊娠率为22.6％，两组患者妊娠结局的比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。在改善患者肾虚证候方面，治疗组治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗后治疗组与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　2.在年龄亚组中，＜35岁的患者治疗组胚胎种植率、临床妊娠率及持续妊娠率均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，≥35岁的患者两组之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。在治疗组中，＜35岁和≥35岁患者的妊娠结局比较，胚胎种植率差异无统计学意义(P＞0.05)，但临床妊娠率和持续妊娠率均有统计学意义（P＜0.05），在对照组中的比较中妊娠结局的差异均无统计学意义(P＞0.05)。
　　3.在移植胚胎类型亚组中，治疗组和对照组在移植鲜胚和冻胚方面，在胚胎种植率、临床妊娠率及持续妊娠率的差异均无统计学意义(P＞0.05)。在鲜胚移植中，治疗组和对照组在妊娠结局方面的比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)。在冻胚移植中，治疗组和对照组临床妊娠率的比较，差异无统计学意义（P＞0.05），但治疗组在胚胎种植率和持续妊娠率方面均优于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论:
　　1.着床汤治疗肾虚型RIF，其疗效优于单纯西医移植周期治疗，并且可以改善患者的肾虚证候，提高胚胎种植率、临床妊娠率及持续妊娠率。
　　2.着床汤对＜35岁患者的治疗效果优于≥35岁患者，并且年龄可以独立影响不孕症的发生，影响辅助生殖技术的成功与否。
　　3.着床汤对移植鲜胚和冻胚患者的治疗效果无显著性差异，说明其治疗作用与移植胚胎的类型无关。