明确共同饮酒中共同饮酒人是否承担责任以及具体责任划分,对权利受损者来说可以确定真正的侵权行为人,而对于共同饮酒人来说则是避免“无责有偿”的情况发生。目前国内对共同饮酒行为的认定倾向于情谊行为,共同饮酒人是否承担责任、承担何种责任以及判断共同饮酒人的行为是否存在过失的标准宽严不一,由此造成同案不同判的现象时有发生。因此,只有在对行为人的过失认定上达成共识,才能妥善处理共同饮酒类案件。完善共同饮酒人责任承担制度有利于最大限度的维护人与人之间的情谊往来,也有利于缓解法律规定与社会认知的矛盾。由于对共同饮酒行为的性质以及共同饮酒人是否存在照顾义务的认识不一,不同法院作出了截然不同的判决。有法院认为共同饮酒人应对醉酒者尽到一种危险防范义务;有的法院认为共同饮酒人应对醉酒者尽到一种照顾救护义务,而判断共同饮酒人是否违反上述义务的标准就是共同饮酒人是否存在过失。通过对一般侵权理论、不作为侵权理论、情谊侵权特殊侵权形式的分析,认真梳理共同饮酒行为的性质、共同饮酒人的过失和责任归属的问题,与单一认定责任的判决进行对比,突出对共同饮酒侵权进行特殊认定的合理性。总结共同饮酒人承担责任的情形以及承担责任的构成要件。在实务操作中就如何区分共同饮酒人是否承担责任提出自己的拙见。