对专利权进行有效保护的首要条件是确定专利权利的保护范围,只有划清专利权保护范围,明确专利技术与公知技术间的界限才能行使有效的法律保护,减少侵权行为的发生以及正确处理专利侵权纠纷。就目前各国的实践来看,一般是以权利要求书为依据来确定专利的保护范围,因此,专利权利要求对于专利权利保护范围的确定具有相当重要的意义,如何解释权利要求成为合理确定专利保护范围的关键环节。专利制度通过“公开换取保护”的方式,有效地平衡专利权人的利益和社会公众的利益,在解释权利要求的过程中,保护专利权人的利益和保护专利对社会公众的公示作用是需要考虑和平衡的两个价值目标。立足于我国专利制度明显晚于其他国家的事实,面对法律全球化和技术全球化的趋势,本文旨在通过了解和掌握其他国家在权利要求解释方面的理论与做法,在研究其他国家理论和实践的基础上,根据我国专利制度和经济技术发展的状况,总结出既与国际发展趋势接轨又符合我国实际的权利要求解释规则。除结论外,本文主要分为以下六个部分:引言部分,主要指出权利要求解释对于实现专利权利保护的重要意义,由此阐述本文的写作动机和研究基点,对本文所涉及的内容进行概述。第一章专利权保护制度概述。本章首先对专利权保护制度的产生及意义做了概括介绍,然后对专利保护制度的价值取向进行了分析,指出在专利制度的立法价值取向上保护专利权人的利益和社会公共利益的协调一致是各国立法者必须遵循的原则。第二章权利要求解释的必要性分析。本章分为三节,第一节对专利权利要求制度的起源概述,指出权利要求书对于确定专利保护范围的作用和进步意义;第二节通过对专利权保护范围不确定原因的分析,引出解释权利要求的必要性,并进一步论述了理论界中三种主要的解释权利要求的适用原则,指出折衷原则是当今国际上普遍采用的解释原则,更利于平衡专利权人与社会公众之间的利益冲突;第三节则从专利制度的平衡机制角度分析总结了权利要求解释的实质是通过合理的解释,在公众可以自由使用的技术范围与专利权人获得排他性权利的技术范围之间合理地划清界限,最大限度的平衡专利权人与社会公众间的利益冲突。第三章权利要求解释的通常规则。本章划分为两节,主要探讨权利要求解释的通常方法和步骤。首先就权利要求解释的主体,基准主体以及基准时间等解释的基准问题进行了讨论;接着着重论述权利要求的字面解释,本节又分成两部分,分别从内部证据与外部证据两方面讨论了权利要求书本身,说明书,专利审查档案以及词典,专业学术论文等在权利要求解释中的地位和作用。强调了专利文本资料等字面内容对于权利要求解释的基础作用。第四章合理确定专利保护范围的主要解释理论的分析研究。此章作为本文的重点章节,分为三大节,从扩张解释和限制解释的角度详细分析了当前各国普遍采用的解释理论。第一节为等同原则,针对等同标准理论的发展说明了将专利保护范围扩大到权利要求书文字范围之外有其必要性。第二节是禁止范围原则,作为对等同解释的限制,禁止反悔原则的存在是专利制度平衡机制的必然要求。第三节是多余指定原则,通过对多余指定原则适用的弊端分析,笔者并不赞成在权利要求解释中适用该原则。第五章我国权利要求解释理论的完善。这一章主要是针对我国专利保护的司法实践,分析了我国目前的权利解释理论体系的发展历程,通过借鉴国外先进的理论与司法实践经验,笔者总结了我国权利要求制度中存在的不足,并提出了相应的完善建议。