一切权利都有滥用的可能.程序权利也不例外.程序权利的滥用(简称APR)包括对程序权利的滥用,也包括对程序的滥用.APR侵害了他人的合法利益,也损害了诉讼程序的公正,需要在法律上予以规制.世界各国都有APR,因此也建立了各种各样的预防和处罚APR的制度.英国、美国、澳大利亚属于普通法系国家,日本、德国和奥地利属于大陆法系国家,它们的APR的相关制度各有自己的特点.一般而言,普通法系的国家常以客观的正当程序作为界定APR的标准,大陆法系则更重视以主观状态(常利用诚实信用原则)来衡量一个是否属于APR.由于APR可以在诉讼的各个阶段和领域以各种各样的方式微妙的实施,因此无法APR的类型列一个完整的清单.但主要类型有:起诉权和答辩权的滥用、上诉权的滥用、自相矛盾的诉讼行为、证据制度领域内的滥用、申请执行权的滥用等.对APR进行预防和处罚的措施主要有:驳回起诉或上诉、罚款、承担诉讼费用、推翻既判力等.根据各法系的特点,律师和法官对防止APR的的责任是不同的.而诚实信用原则和正当程序的规定是预防APR的基本思想,二者各有特点,并已互相吸收,互相渗透.纵观中国的诉讼实践,还存在大量的APR,中国的法律以不同的名义对这些行为进行规制.在分析中国的主要的APR类型后,该文借鉴了世界上其它国家的经验,对中国的制度完善提出了一些设想.