政治与语言密切相关,政治话语一直备受语言学界关注。总的来说,对政治话语的研究经历了修辞学、批评话语分析和认知语言学三个阶段。政治辩论在美国政治文化中占有重要地位。总统辩论是政治辩论的一种重要形式。在美国,总统电视辩论标志着总统竞选进入冲刺阶段,所以,总统电视辩论在美国大选中具有重要地位。目前,政治辩论研究主要从功能语言学、批评话语分析等视角进行,而从认知语言学视角研究较少。因此本文从认知语言学视角来研究2016年美国总统辩论。本文运用语料库的研究方法,以认知语言学中的概念隐喻理论和架构理论为理论框架,对比分析特朗普和希拉里在总统辩论中使用的架构和重新架构策略。本文的语料来自2016年美国总统辩论第一场。第一场辩论的文本有16836个字。本文主要研究问题是:(1)特朗普使用了哪些架构和重新架构策略?(2)希拉里使用了哪些架构和重新架构策略?(3)对比二者的架构和重新架构策略,谁的策略更有效?研究结果表明:(1)希拉里使用的主要架构包括投资架构、公平架构、自己人架构、尊重架构、合作架构。希拉里也对特朗普提出的架构进行了重新架构:将“创造工作机会”重新架构为“为富裕阶层提供偷税、漏税的捷径”;将“把企业赶出美国”重新架构为“做出他们应做的贡献”;将成功的商人重新架构为不诚实的商人;将服务架构重新架构为条约架构。(2)特朗普使用的主要架构包括工作机会减少架构、债务架构、无能管理者架构、法律与秩序架构。特朗普将希拉里的疾病架构重新架构为战争架构。(3)希拉里和特朗普的架构策略各有千秋。特朗普重复自己架构的次数比希拉里更多,重复是最有效的架构策略之一;然而,希拉里的架构策略更契合她所在民主党的价值观。希拉里和特朗普偶尔犯使用对方语言的错误。希拉里重新架构的次数比特朗普多,因此她的重新架构策略更有效。