随着互联网技术的发展和各种新型内容创作平台的兴起,以在先版权作品中的作品元素进行同人作品创作的风潮愈发盛行,同人作品的形式愈发多样,商用性质也愈发显著。同人作品衍生于在先版权作品,又与原作品之间存在显著差异,满足著作权法关于作品保护的实质要件,系具有新的独创性和独立价值的衍生类作品。在文化层面,同人作品赋予了原作品元素新的活力与意义,使得旧有作品元素在同人作品中展现出新的时代背景下更为丰盈的美感,促进了文化多元发展和社会文化产业的繁荣,亦符合著作权法鼓励创新、促进创作的立法精神。但同人作品衍生于在先版权作品的特质以及现行著作权法有关同人作品创作及使用规则的空白,又使得其在传播发行及商业化使用的过程中引发了与原作品版权人之间的著作权权属和侵权纠纷。伴随司法实践中同人作品引发的著作权纠纷的增多,关于同人作品的法律地位及其与在先版权作品之间的法律关系等问题也逐渐引起了社会各界的关注。因此,明确同人作品在著作权法中的地位、完善同人作品相关的法律规定,为同人作品引发的著作权纠纷提供更为清晰的指引,做好同人作品与在先作品之间的利益平衡是必要且迫切的。基于此,本文以我国近些年最为典型的两例同人作品著作权纠纷案例为引子,对同人作品与在先版权作品之间的主要冲突及法院在裁判时的思路、理由及法律适用进行分析归纳,提炼出同人作品与原作品之间著作权纠纷的两个主要争议焦点:1.同人作品使用在先版权作品元素进行再创作的行为性质认定;2.同人作品可否构成著作权法意义上的作品。明确了以上问题,就能判定同人作品是否侵犯原作品的著作权,一方面尽到对在先作品的应有合理保护的职责,另一方面规范同人作品的创作,促进文化产业的繁荣和丰富。本文正文第一章的内容为对两个司法案例的案情介绍及争议焦点归纳。第二章系对两个争议焦点的法理分析。关于同人作品使用在先版权作品人物等作品元素进行再创作的行为性质认定,首先分析了在先版权作品中的作品元素的可版权性,著作权法的保护客体为作品,单独的作品元素能否受到著作权法的保护则取决于其是否构成具有独创性的具体表达;进而对同人作品借用行为的正当性进行讨论。然后对同人作品可否构成著作权法意义上的作品进行了理论分析,从同人作品的法律性质入手,并结合著作权法的立法目的和著作权法对作品的实质要求论证了同人作品的可版权性,为构建同人作品著作权保护制度奠定坚实的基础。第三章为研究结论与启示,在前文分析基础上提出了平衡同人作品与在先版权作品著作权人之间利益的制度设想,并进一步从立法层面提出赋予同人作品著作权法中的作品地位、完善著作权法作品体系的制度建议,以期取得规范同人作品的发展和在先作品版权保护之间的平衡,促进文化事业的繁荣发展。