近年来,随着我国经济的进一步发展,金融市场不断开放,对外金融活动也逐渐活跃,融资需求的增加使得融资担保的形式也日益多样化,账户质押也作为一种新型的担保方式开始得到发展与普及。账户质押最开始在我国出现时,通常是其他物权担保的补充,在金融融资项目中较为活跃。其后,我国市场经济蓬勃发展,金融行业的不断革新与发展,使得保证金账户质押进一步的普及,并且开始广泛的运用于商业银行的担保体系中。保证金账户质押中,银行多在质押法律关系中扮演债权人与质押账户开户行的角色,在实务中保证金账户质押常用于两种领域,其一为因银行向融资担保企业发放贷款而产生的质押法律关系。其二为银行与房地产公司为个人购房按揭贷款而向银行提供担保所产生的质押法律关系。除了保证金账户质押外,其他不同形式的账户质押也随着实务中的需求应运而生,常见的账户质押类型有出口退税账户质押、应收账款账户质押、收费权账户质押、证券经纪账户质押,这些账户质押在不同的金融领域成为抵押担保的标的物,甚至成为融资业务的还款保证。与实践中账户质押的普遍应用不同,我国法律目前对账户质押这一新型的非典型担保并没有制定系统性的规范,这也使得账户质押从权利是否存在、权利如何成立、应当如何实现权利在学术界与实务中都存在较大的争议。实践中在企业融资租赁、保理业务中存在并运用的银行按揭贷款保证金账户质押、应收账款账户质押、证券经纪账户质押等其他账户质押并没有相关的法律规定,由于立法缺失,对于账户质押性质的认定,法律地位的归属,账户质押成立生效的条件以及质权的实现条件等在实际上并不能做到有法可依,对其现有的规制也不够全面和细化,结合账户质押在实务中运用不统一、不规范等原因,导致账户质押所代表的质权在成立和实现上存在着不稳定性,也使得被担保的债权本身以及债权人优先受偿权的利益面临了一定的风险。因此,本文试图研究我国账户质押的法律性质、法律地位、成立与生效的条件以及质权的实现条件等问题,希望在我国的法律框架体系中,账户质押能够有明确的合法性定位,并且形成明确的法律规则,从而更好的指导实践,定纷止争。