近二十年来,语言韵律结构研究是语音学、语言学和心理学的交叉学科课题,也是实验语音学研究的前沿课题。本文从有无轻重区分对焦点实现方式的影响角度入手,研究四个汉语方言焦点重音韵律编码方式。首先研究了官话(南京方言和徐州方言)和吴语(苏州方言和常州方言)单音节焦点重音的韵律编码方式。运用问答匹配范式,要求被试两人一组自然对话两种不同焦点方式(窄焦点和宽焦点)的句子。通过系统的声学分析和统计测量,得出的结果表明：吴语区,在常州方言里,焦点重音的韵律编码方式表现为焦点音节本身音高显著降低、时长显著延长,焦点后出现音高骤降(post-focus FO compression, PFC)、时长显著延长；在苏州方言里,焦点重音的韵律编码方式表现为焦点音节本身音高显著升高、时长延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)。官话区：在南京方言里,焦点音节音高无显著变化、调域显著扩大、时长显著延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)、时长显著延长；在徐州方言里,焦点音节音高和调域无显著变化、时长显著延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)、时长显著延长。在四个方言里单音节焦点都出现了焦点后音高骤降(PFC)现象,为了验证单音节焦点重音的韵律编码方式,本文还研究了四种方言双音节焦点重音的韵律编码方式,分为宽焦点、句首焦点和句中焦点三种条件,通过使用和单音节类似的统计分析方法得出结果：在句首焦点条件下,常州方言焦点音节调域显著扩大、时长延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)；苏州方言焦点音节调域显著扩大、时长延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)；南京方言焦点音节调域显著扩大、时长延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)；徐州方言焦点音节调域显著扩大、时长延长,焦点后音节音高显著降低(PFC)。在句中焦点条件下,四个方言点的韵律编码方式与句首焦点基本一致,也都出现了焦点后音高骡降现象。最终得出结论：有无轻重音区分对方言焦点重音韵律编码方式的影响并不显著,四个方言点在不同焦点条件下都有显著的焦点后音高骤降(PFC)现象。此外,和北京话属于同一汉藏语系的吴语和官话都有“焦点后音高骤降”,因此,本文的结论符合Xu等提出的“焦点后音高骤降”同一来源的说法。