本文通过对非法吸收公众存款类案件的特点和类型进行分析和总结,归纳出非吸类案件的共同特征,为非吸类案件涉案财物的性质认定和处置流程找到突破点。理论界对非法吸收公众存款案件中民事合同的效力认定有“无效说”、“主观判断说”、“民事合同独立判断说”等观点,本文从立法目的出发,认为刑法关于非吸罪的规定并不构成否定借贷合同效力的效力性强制规范,相关合同效力并不因为涉及犯罪而当然无效。同时,本文还就非吸案件中担保合同效力进行了阐述,即在主交易合同有效的情况下,担保合同效力如无特殊情况,也应当有效。本文还总结了非吸案件中赃款赃物的含义和法律特征,以此与合法财产进行界分,并就实务中赃款赃物认定的难点问题进行了探讨。在非吸案件中,赃款赃物是否适用善意取得也是一个普遍争议问题,本文比较了“占有委托物”和“占有脱离物”的区别,提出了非吸案件中的赃款赃物属于“占有委托物”,而应适用善意取得的观点。本文结合司法实务认为,在赃款赃物处置主体上应构建司法机关与行政机关的互联互动机制,并且公安、检察、法院均有权认定和处置;在处置程序上,应结合案件情况分别适用普通程序或特殊程序,并在适当的条件下引入破产程序,以最大限度维护投资人权益。