关联性判断贯穿于证据运用的始终,是证据的固有属性,因而关联性问题是英美法系证据法的核心理论之一,刑事诉讼证据关联规则是整个证据规则的黄金规则,研究关联规则具有很强的理论和实践意义。虽然国内学者对证据规则的研究已经取得了很大的成果,但多数学者对刑事证据关联性规则的研究缺乏论证性,对关联规则仅仅用一句“没有关联的证据不应予以采纳”来说明,缺乏实践操作性。本文在现有的研究基础之上,运用比较分析、实证研究等方法,通过阅读大量文献,提出对存在争议的某些证据关联性问题的看法,并结合两大法系相对成熟的刑事证据关联规则,在我国自身法律体制运行的基础上,尽力规划我国的刑事证据关联规则,争取构建出立足于我国刑事司法实践的刑事证据关联性规则,希望能对理论研究的推进和立法司法的完善有所裨益。文章首先探讨了刑事证据关联性的基本理论。通过比较国内外相应的理论研究成果探讨证据关联性的内涵,提出了判断证据关联性的基本方法,并简单分析了刑事证据关联性规则与民事、行政证据关联性规则的区别。其次比较分析两大法系刑事证据关联性规则。一方面,分析两大法系国家和地区对刑事证据关联性规则的规定,另一方面比较二者存在的差异和原因,指出根本在于相关体制以及重视程度的不同。接着,文章从现实出发,反思了我国刑事诉讼证据关联性规则的现状与问题,分析我国刑事诉讼立法中关于证据关联性规则的规定以及司法实践情况,探究立法和实践中存在的问题。最后提出完善我国刑事证据关联性规则。强调以立法的方式规范刑事证据关联性规则,明确提出对刑事证据关联性的法律限制情形。