智能化时代信息技术蓬勃发展,大数据信息科技改变了人类生活方式,但也引发了人们对个人信息安全的担忧。当下,个人信息要素已然成为数字经济发展的必不可少的一环,由于个人信息兼具人格利益和财产利益,所以对个人信息进行民法保护显得尤为关键。智能化时代,个人信息侵权行为日益频繁,在民法的框架下构建解决个人信息侵权的保护体系十分重要。在《民法典》首次纳入个人信息保护成为了一大立法亮点,这代表着我国民法体系对当前智能化时代面临的治理难题作出了积极回应,但民法如何更好地保护个人信息,这一问题还需要继续深入研究。文章采用比较分析方法、文献研究方法、实证分析方法,对智能化时代个人信息的民法保护体系的构建做了系统性分析。首先,通过对智能化时代概念的讨论,分析在智能化时代通过民法途径保护个人信息的必要性。智能化时代的个人信息是重要生产要素,但也频发侵权问题,个人信息需要特别保护,而民法保护救济途径丰富,更加注重保护个人信息的人格尊严。其次,通过归纳现行法律对个人信息概念的定义,以及总结学术界的主要观点,将“可记录”和“可识别”作为个人信息概念界定的主要要素。对个人信息的法律属性的主要学说观点“法益说”和“权利说”进行评述,提出本文主要观点,个人信息具有明确的权利性质。将个人信息按照内容、识别性和敏感性进行类型化分析,厘清了敏感个人信息与个人私密信息的关系,确定了本文采用敏感个人信息概念。对比个人信息、数据和隐私三者之间关系,在内涵上,个人信息、隐私具有重合之处,个人信息与数据所指向的都是可识别信息;在法律属性上,隐私权仅具有人格利益,个人信息具有人格利益和财产利益双重法律属性,数据则只具有财产利益。第三,总结智能化时代个人信息侵权的典型类型,探讨《民法典》个人信息的人格权保护机制与侵权责任保护机制,人格权请求权的优势是恢复民事权益的完满状态,侵权请求权优势在于救济损害,二者是互补关系。从人格权保护路径上、侵权责任保护路径上和合同制度保护路径上展开,分析个人信息民法保护的不足。最后,在比较和借鉴欧盟以及美国的立法经验的基础上,明确确立个人信息的人格权地位的重要性,提出深化个人信息处理必要性原则可行性,并就完善个人信息侵权的归责原则、重构个人信息侵权赔偿责任,探索个人信息合同保护制度的可行性进行了全面的论述。