在公司决议瑕疵诉讼中,原告是启动诉讼程序的关键,原告的起诉资格体现了公司内外部主体个人利益保护和国家权力保障公司交易安定、维持社会秩序稳定的需求。随着我国市场经济不断发展,社会公众参与公司活动日益普遍,除了股东之外,司法实践中出现了董事、监事、高级管理人、职工、债权人等主体以自己的名义向法院起诉确认公司决议不成立、无效或请求撤销公司决议的情形。但由于我国《公司法》尚未形成体系化的公司决议瑕疵诉讼制度,对原告资格认定标准的规范不足,导致司法机关在具体裁量当事人是否具有原告资格时的困难。2017年《公司法司法解释(四)》颁布实施,对《公司法》第22条未涉及的公司决议不成立和无效诉讼的原告范围进行了进一步解释,允许股东、董事、监事等提起诉讼。尽管如此,司法解释从征求意见稿到正式稿颁布施行至今,关于公司决议瑕疵诉讼的原告资格认定还存在着原告主体范围模糊、缺乏诉的利益认定和缺乏对股东的原告资格进行限制等问题。本文首先,对公司决议的法律行为特殊性进行分析,进而探讨与公司决议相关主体的结构特殊性和公司决议瑕疵诉讼的事由,从中寻找公司决议瑕疵原告资格认定的法理依据。同时运用交叉学科分析法,从民事诉讼一般原告资格认定的理论和现状入手,总结目前我国公司决议瑕疵诉讼原告资格认定的模式,对比其与一般民事诉讼的差异;其次,通过对司法实务的具体案例进行分析比较,找出目前公司决议瑕疵诉讼原告资格认定存在的问题,并对造成这些问题的影响因素进行分析;再次,通过比较分析法,分别对大陆法系国家及英美法系国家关于公司决议瑕疵诉讼原告资格认定的相关立法规定、学术观点及判例进行研究,从国外先进经验中寻找可借鉴的方法;最后,针对公司决议瑕疵诉讼原告资格认定存在的问题,结合民事诉讼相关原理,从程序法的角度提出符合我国现实需要的建议。通过研究,笔者认为应当建立以原告法定范围和诉的利益相结合的原告资格认定模式,同时要适当规范股东作为原告时的资格限制。主张在此基础上完善诉讼担保和裁量驳回制度,建立多元的防止原告滥用诉讼权利的制度,使公司决议瑕疵诉讼原告资格认定符合以保护公司内外部利益相关人个人利益为主、维护公司决议合法为辅的目的。为丰富我国公司决议瑕疵诉讼制度理论,弥补《公司法》及其司法解释的缺陷,解决司法实务困境提供一些个人见解。