声誉作为一种投资者和利益相关方对会计师事务所的评价机制,能够在一定程度上作为审计质量的衡量指标,反映了社会公众对会计师事务所的信赖程度。具有良好声誉的会计师事务所,能够吸引更多的客户,通过高声誉带来收费溢价,因此会计师事务所有建立和维护其声誉的动机。声誉机制的有效性体现在市场会对会计师事务所损害声誉的行为进行惩罚。在我国,市场是否会对会计师事务所声誉毁损信息进行及时地反馈?声誉机制是否在我国资本市场上发挥其作用?会计师事务所声誉毁损后其客户数量、审计收费、人员和业务承接能力是否受到了影响?本文在对声誉相关研究文献进行总结的基础上,以RH会计师事务所审计D公司失败案件作为研究的切入点,具体分析声誉毁损对事务所的经济影响。本文首先是通过事件研究法来观察RH出具无法表示意见时的市场反应。从会计师事务所整体、深圳分所和高风险客户这三个角度进行分析。结果显示当RH对D公司出具无法表示审计意见当天,超过一半的审计客户出现了显著为负的市场反应,超额累计收益率为-4.37%。研究显示声誉毁损从客户层面对事务所产生了负面影响。接下来本文从声誉毁损后RH在客户、人员和业务承接方面受到的影响进行研究,发现RH会计师事务所在声誉受损后失去了大部分的客户,并且流失了许多富有审计经验的员工,RH会计师事务所新增客户的数量明显减少,IPO市场和非IPO市场业绩都出现了显著下滑。最后对RH会计师事务所的业务质量是否得到改善进行了观察,从审计延迟、注册会计师人均签字次数和审计师轮换等角度来看,RH并没有做出实际改善声誉的举措。从RH审计D公司一案来看,事务所声誉受损会导致事务所的经济收入显著下降,并且会计师事务所不重视声誉会破坏市场秩序。因此,事务所需要维护好声誉,同时监管机构也应履行好监督责任。本文提出如下建议:一方面,会计师事务所需要做好业务质量控制、合并后的一体化管理和业务承接的风险控制,履行好市场“看门人”的责任;另一方面,监管机构应对事务所审计失败给予更严重的处罚,除了经济上的处罚,还应推出相应政策如规范审计收费的政策。此外监管机构还要对审计失败的事务所进行长期持续的监管,包括实地观察、重新执行事务所执行的程序等。