本文根据大量的报刊资料和历史当事人的著述,在1945至1949年国共两党激烈斗争的背景下,重点对中国共产党与自由主义力量之间的关系做了详细的考证和梳理。目的是试图回答以下问题:这一时期中国自由主义势力的纲领、立场是什么及其主要由哪些人组成?中共与自由主义势力之间的合作主要体现在哪些方面?二者之间的矛盾和分歧主要包括什么内容?二者的关系在这一时期的结局如何?论文由导论和正文两部分组成。导论部分在总结学术界对“自由主义势力”构成的研究之后,对论文的研究对象“自由主义势力”做出界定:本文所指的自由主义势力,是指在1945-1949年间中国政治舞台上信奉自由主义理论的、除国共以外的中间力量。本文主张把自由主义势力在组织形态上分为政党、群体(学人议政群体)、和个人三种类型。分别以民盟、民社党,《观察》集团、《大公报》同人,胡适为代表。然后,阐明这一选题的研究意义及研究现状;介绍论文的研究方法,主要是史论结合,进行比较研究,通过“以小见大”,依靠个案说明问题。正文部分由五章组成。第一章为历史背景介绍。包括三个部分:中国近代自由主义势力形成的历史,中国共产党与自由主义势力关系的历史,抗战胜利前后的形势。目的是要说明1945至1949年间中共与自由主义势力的关系存在和发展的历史渊源。第二章介绍中共与民盟、民社党的关系。关于中共与民盟,本文在对二者合作关系进行梳理的同时,介绍了中共与民盟之间存在的矛盾和分歧,及中共对民盟的督促与鞭策。关于中共与民社党,既讲了二者之间的矛盾和对立,也讲了二者之间的合作。第三章介绍中共与《大公报》、《观察》周刊的关系。实际上是介绍中共与以这一报一刊为核心所形成的自由主义者群体之间的关系。重点是论述二者在思想认识上的分歧和差异,自由主义者在时局中的困境,以及以王芸生、储安平为代表的自由主义者的归属。第四章介绍中共与胡适之间的关系。包括中共对他的争取,二者在政治言行方面的分歧和对立,以及胡适在这一时期的政治思想。第五章对这一时期中共与自由主义势力的关系做一总结。对中共而言,这一段历史验证、丰富了统一战线理论。对自由主义势力而言,则表现出了一种历史的错位。但是,自由主义理论的个中原则仍值得我们研究和借鉴。