商业秘密价值决定了权利人的竞争优势和经济效益,侵犯商业秘密对权利人的财产和市场地位造成巨大的损害。广西李某侵犯商业秘密案实践中采取了先刑后民诉讼程序,与法理中先民后刑形成实践冲突。我国司法实践中对于商业秘密的侵权救济主要通过先刑后民的方式进行,即先以刑事诉讼追究犯罪责任再提起民事诉讼追究侵权赔偿责任。该诉讼模式具有减少举证责任和节约诉讼成本的优势,然而商业秘密案具有复杂性、专业性,法律制度供给中操作的模糊性,先刑后民诉讼模式存有不少弊端,容易造成刑民判决冲突、影响案件质量以及降低司法资源的利用效率。先民后刑模式虽然从私权性质、案件审理特点上符合商业秘密案件的处理方式,但也因为其理论和立法技术上的瑕疵而未能得以有效实施。协调处理商业秘密侵权案建议：商业秘密案件应选择先民后刑诉讼路径,但不能机械适用；统一知识产权刑事案件和民事案件的司法管辖权,提高知识产权刑事和民事审判队伍的素质和审判质量。确立三审合一的知识产权审判机制,构建专业的知识产权审判庭,进而为将来设置统一的知识产权法院做积极探索。