基础隔震是提升建筑结构震害防御能力的重要手段,在框架结构中的应用越来越普遍,尽管有些隔震建筑在真实地震中经受住了考验,但具体的隔震效果还有待进一步的量化分析。通常,在设计初期一般会进行隔震的相关设计,但在隔震结构工程建设完成后,其隔震效果还缺乏进一步的检测,而对隔震效果的分析,既是对设计与建设结果的一个评估,也有助于在未来面临真实地震的情况下,对其隔震效果能够有一个合理的预期。因此,进行实际隔震结构的隔震效果分析研究,是十分有必要的。本文基于中国地震局地震研究所的地震工程实验楼,开展了基础隔震框架结构隔震效果的测试、分析及研究。主要工作和成果有:(1)分析总结了目前隔震效果分析指标和分析方法的研究现状,在此基础上,依据隔震楼的现场条件,设计了两个试验方案来检测隔震效果;(2)选取了与隔震楼相邻的具有相同层高和结构的非隔震框架结构楼作为参照对象,通过脉动法测试了两栋大楼的结构动力特性,结果显示:隔震楼的前三阶自振周期都明显大于非隔震楼的相对应的自振周期,阻尼比大于非隔震楼的相对应的阻尼比。这说明基础隔震技术延长了目标结构的自振周期,提高了阻尼比。在采用脉动法测试分析的同时,对隔震楼与非隔震楼做有限元模态分析,分析结果与脉动测试结果一致,一定程度上说明了脉动测试法的合理性。(3)对隔震楼与非隔震楼进行人工激振,测试其两栋大楼的结构振动响应。试验按照振动频率的不同设置了14个工况,并分别定义了楼层峰值加速度隔震率iα和隔震支座加速度折减系数β,结果显示:短轴和长轴方向上,隔震措施对频率在4.88Hz~31.98Hz范围内的振动都具有隔震效果;在竖直方向上,对频率在10.00Hz~31.98Hz范围内的振动具有隔震效果,但对频率在6.00~10.00Hz范围的振动反而会放大地震反应。对于20.00Hz以上的高频振动,隔震楼在三个方向都表现出很好的隔震效果,说明隔震支座对高频信号具有很好的过滤作用。(4)比较两种隔震效果分析方法,可以看出,脉动测试法简单有效,激振试验法比较直观。两种手段可以依据具体实际工程的需要选择或者结合起来应用。