纯粹经济损失是国外法学界讨论非常热烈的问题之一,亦是一个难点问题。纯粹经济损失是指并非通过对受害人的人身和确定的财产造成的实质损害而产生的费用损失,即通过金钱予以救济的人身伤害和财产有形损害之外的一种财产损失。经过几十年的发展,两大法系对纯粹经济损失制度已经有了比较系统的研究,并对其赔偿形成相对完善的处理模式,主要有英美实用主义处理模式、法国自由主义处理模式以及德国保守主义处理模式,这些处理模式给我国处理纯粹经济损失相关问题具有很重要的借鉴意义。对比国外比较系统的研究和相对完善的处理机制,我国民法学界目前对纯粹经济损失的研究及其处理机制相对冷清。由于其发生的频繁性和重要性,受害人的合法利益不断受到损害,我国民法学界不能无视它的存在,而且我国《侵权责任法》已经提上立法日程,纯粹经济损失能否在侵权责任法领域得到立法体现,这也是个侵权法领域的重要内容之一。因此,我们应该加强并完善对纯粹经济损失的一般法理问题研究,着重对其法律界定、法律特征、责任构成要件等方面作比较详细的论述。对于纯粹经济损失的处理机制,国外主要国家相对成熟的做法是采取类型化的分析方法,我国可以借鉴并引用,在分析我国当前法律对纯粹经济损失的态度和立法现状的基础上,理清我国对于纯粹经济损失处理存在的问题,通过分析证券市场中介机构不实陈述所致纯粹经济损失的处理机制,阐述其损害赔偿原则、损害赔偿数额及其计算等方面的内容后,以期对纯粹经济损失其他类型处理具有参照作用。