目的：通过对Angle Ⅱ<2>类错（牙合）矫治前后的X线头影测量分析，探讨铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治Angle Ⅱ<2>类错（牙合）的机制和效果。 方法：选取30例(男19例、女11例)FG-G期恒牙列Angle Ⅱ<2>类错（牙合）患者，分为Herbst治疗组(Herbst组)和方丝弓治疗对照组，(对照组)，两组患者均采用非拔牙矫治。其中，Herbst组15例(男9例、女6例)，经铸造夹板式Herbst矫治器进行Ⅰ期矫治后，进一步用方丝弓矫治器精细调整（牙合）接触关系，完成Ⅱ期治疗；对照组15例(男10例、女5例)，采用方丝弓矫治器治疗。Herbst组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片，进行矫治前后（牙合）、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析，并做统计学处理。 结果：两组患者均达到了磨牙中性关系，前牙达到正常的覆盖、覆（牙合）关系，并产生下变化。 1.Herbst组治疗后磨牙关系改善了6.12mm，骨性变化占65.36％、牙性变化占34.64％；覆（牙合）减小了3.25mm，骨性变化占96.77％、牙性变化占3.23％；其中，下颌骨前移了3.17mm、下齿槽座点下移了3.12mm，在磨牙关系和覆（牙合）的矫正中发挥了主要作用，同时上颌切牙（牙合）向移动了0.22mm、下颌切牙龈向压入了0.65mm，上颌磨牙远中移动了2.13mm、下颌磨牙近中移动了0.74mm(P＜0.05)。而对照组治疗后磨牙关系改善了5.2mm，骨性变化占49.42％、牙性变化占50.58％；覆（牙合）减小了2.40mm，骨性变化占91.25％、牙性变化占8.75％；其中，下颌骨前移了1.34mm、下齿槽座点下移了2.11mm，上颌磨牙远中移动了3.49mm，下颌磨牙近中移动了1.71mm(P＜0.05)。两组间的变化有显著的差异(P<0.05)。 2.Herbst组治疗后下颌骨总长度增加了3.40mm、下颌升支增加了2.83mm、下颌体长度增加了3.03mm，而对照组治疗后下颌骨总长度增加了1.57mm、下颌升支增加了1.15mm、下颌体长度增加了1.34mm；Herbst组比对照组分别多增加了1.83mm、1.68mm和1.69mm(P<0.05)，两组间的变化有显著的差异(P<0.05)。 3.Herbst组治疗后SNB角增加了2.49°、ANB角减小了2.11°、下颌平面角增加了2.09°(P<0.05)，但SNA角没有明显的变化(P>0.05)。而对照组SNA角增加了0.89°，SNB角增加了1.41°，ANB角减小了0.74°，下颌平面角增加了1.64°(P<0.05)，两组间的变化有显著差异(P<0.05)。 4.Herbst组治疗后软组织面凸角减少了1.71°、下唇基角增加了2.19°、上厣基角增加了0.35°(P<0.05)，相对审美平面上唇前移了0.41mm(P>0.05)，下唇前移了0.72mm(P<0.05)；而对照组治疗后软组织面凸角减少了0.83°、上唇基角增加了1.01°、下唇基角增加了1.23° (P<0.05)，相对审美平面上唇前移了1.17mm、下唇前移了1.18mm(P<0.05)。两组间的变化具有显著的差异(P<0.05)。 结论：采用Herbst矫治器结合方丝弓矫治器以及采用方丝弓矫治器均能有效地矫治AngleII<2>类错<牙合>；但是，方丝弓矫治器主要通过牙齿的变化发挥矫治效能，而Herbst矫治器结合方丝弓矫治器则主要通过Herbst矫治器刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化发挥矫治效能，在改善面型方面更具优势。