行政诉讼判决是行政诉讼的终点,作为行政诉讼制度的重要一环,它标志着司法权对行政权监控的程度,展现了人民法院在案件处理结果方面的权力及对当事人权利救济的程度。从理论上进一步深入研究和探讨行政诉讼判决问题,对于真正实现“监控和救济”极为必要。本文从判决制度在审判实践中存在的问题入手,逐步展开论述。 第一部分,引言,通过实践中的案例,阐述判决在立法上存在缺陷,以此说明为什么关注判决问题。第二部分,行政诉讼判决的现状与问题,明确行政诉讼判决的概念、特点及与民事判决的异同,简述《行政诉讼法》及司法解释对于行政诉讼判决的有关规定,并指出立法上的缺陷,以至于审判审判实践中可能出现的问题。第三部分,分析问题形成的原因、症结所在,主要是对行政行为复效性认识不清,没有准确把握司法权与行政权的关系等。第四部分,国外行政判决的规定,通过考察英国、美国、法国、德国、日本行政诉讼判决种类和适用条件等,针对我国行政诉讼判决中存在的问题,指出西方国家对我国可资借鉴的一些内容。第五部分,重构判决:一是重构行政诉讼判决种类;二是改革行政判决书;三是明确规定行政诉讼判决效力问题。