目的：观察长圆针解结法治疗紧张型头痛(tension-type headache, TTH)的临床疗效,为治疗紧张型头痛提供新的治疗方法。方法：将30列紧张型头痛患者按同期队列法分为长圆针治疗组15例和毫针组15例。长圆针治疗组予患者风池次、完骨次、率谷次处行长圆针解结术,每周1次,3周为1疗程；毫针组予毫针针刺太阳、头维、风池、颈夹脊、太冲、足三里、三阴交,每周3次,3周为1疗程。两组均治疗1疗程,分别于疗前、疗后、随访时记录头痛积分、VAS评分、头痛发作频率和头痛持续时间,并于疗前、疗后进行焦虑、抑郁自评量表评分,经过对比各评分的变化情况,评价长圆针治疗紧张型头痛的临床疗效。结果：头痛改善情况：两组患者的头痛积分、VAS评分、头痛发作频率和头痛持续时间较治疗前相比均有统计学差异(p<0.05),3个月随访时,两组患者的头痛积分、VAS评分、头痛发作频率和头痛持续时间较治疗后相比均无明显差异(p>0.05)。两组间横向比较,长圆针组和毫针组在治疗后头痛积分、VAS评分、头痛发作频率和头痛持续时间的评分无明显差异(p>0.05)。情绪改善情况：两组患者SDS评分较治疗前有改善(p<0.01)。长圆针组SAS评分治疗后与治疗前相比无差异(p>0.05),毫针组SAS评分治疗后与治疗前相比有所改善(p<0.05)。两组间横向对比,长圆针组和毫针组治疗后的SAS和SDS评分无明显差异(p>0.05)。结论：长圆针治疗紧张型头痛具有较好的近期疗效和远期疗效,在减轻头痛症状的同时,又可改善患者的抑郁状态,但与毫针治疗相比,疗效无明显差异,长圆针疗法与毫针针刺相比,治疗次数少,误工费用低,可以作为治疗紧张型头痛的疗法之一。