情势变更原则作为合同必须信守原则的例外，是合同法理论中的一项基本原则。世界各国的法律以及国际上通用的商事习惯法中对情势变更原则均有相应的规定。我国的立法司法机关对于情势变更原则的概念及其适用一度存有较大的争议，直至最高人民法院的司法解释《合同法解释（二）》出台之后，才进一步扩大了情势变更原则的范围。本文通过比较情势变更原则在不同法律体系中的表现，以及国际商事惯例中的情势变更原则，结合案例，考察了国际商事法律中情势变更原则的立法背景、构成要件，及其与相关概念、原则的区别与竞合。最后，结合我国对情势变更原则的相关规定，以《民法通则》与《合同法》对不可抗力的规定以及《合同法解释（二）》第二十六条的规定为基础，比较分析了我国法律中的情势变更原则及其与国际商事法律中相关原则的异同，对情势变更原则在我国司法领域中的适用提出建议。本文主要包括:第一部分，考察了传统的情势变更，现代视角下的情势变更，以及我国法中对于情势变更的一般规定。第二部分，在第一部分的基础上对同样作为合同必须信守原则例外的不可抗力与情势变更在国际商事法律以及我国法律中的立法背景、理论基础，比较分析了不可抗力与情势变更的之间的关系和异同，提出了初步的划分构思。第三部分，通过对《民法通则》、《合同法》以及《合同法解释（二）》中的相关规定进行考察，结合国际商事法律的规定，评析了我国法律中的情势变更与诚实信用原则和公平原则之间的关系及其适用中的问题。第四部分，通过对国际商事法律以及我国合同法领域相关原则和制度的比较，考察了情势变更的效力问题，并对我国法院及当事人在涉外商事合同以及国内商事合同中适用情势变更原则提出了建议。