上世纪70年代,出现了人类广泛利用机器(摄影机、录音机、计算机等)制作具有可版权性的作品,但这其中机器发挥的仅仅是创作和传播的辅助功能,机器的应用丰富了作品的表现形式,此时所产生的作品实质是人类思想、感情的表达。近年来,随着技术的发展与人工智能的普及,人工智能正向作品创作环节不断介入,对现行法律体系提出新的挑战,如不及时对人工智能创作物予以法律保护,则将会有大量人工智能创作物进入公共领域、扰乱市场秩序、破坏经济环境。故笔者以人工智能创作物著作权保护研究为论文选题,以著作权为视角,对人工智能创作物著作权保护相关法律问题进行探讨。就我国来说,虽然人工智能技术发展飞速,人工智能创作物也越来越多,但目前我国并没有相关法律法规对人工智能创作物产生的问题予以明确规制,导致大量问题的滋生,譬如:人工智能创作物的性质、应用何种部门法进行相关规制、其创作物是否有著作权法保护的必要、是否属于现行著作权法保护范畴等。就国外人工智能创作物立法发展现状来看,英国、美国和日本制定相关立法较早,日本知识产权战略部门在1973年著作权审查报告中定义了计算机创作物的作者。英国《版权、设计和专利法》明确规定,计算机创作物受著作权法保护。上述国家相关立法均有值得我国借鉴之处,笔者会在文章中进行详细论述。在本文中,从人工智能角色的转变(创作的辅助工具转变为创作的直接承担者)出发,笔者主要围绕人工智能创作物是否属于著作权法保护、人工智能创作物著作权保护的权利归属及人工智能创作物著作权保护的具体规则设计进行讨论。笔者认为,人工智能创作物应属于著作权保护范围,其权利应属于产生该人工智能的使用者。并从缩短人工智能创作物保护期限、设立人工智能机器登记制度等角度出发,思考适合我国的人工智能创作物的具体规则。