我国电子商务飞速发展,以阿里巴巴、京东为代表的电商平台迅速壮大,其影响力早已不限于国内,然而,就在电子商务蓬勃发展的同时,电商平台上发生的专利侵权问题十分严峻。为此,立法部门尝试引入原本适用于著作权领域的“通知-删除”规则,要求电商平台经营者在收到专利权人的合格有效通知后立即删除、屏蔽相关产品的链接,然而,从《专利法修订草案(送审稿)》公布开始,学者们始终对“通知-删除”规则引入专利领域存疑。为了厘清“通知-删除”规则引入专利法的适宜性问题,本文在学者研究的基础上首先介绍了起源于美国DMCA的“通知-删除”规则,其在被各国(地区)借鉴后,均或多或少对其含义都有所改动,并且暂未发现其他国家(地区)将“通知-删除”规则适用于专利侵权纠纷的先例。然后梳理其适用于专利侵权纠纷可能面临的困境,电商平台经营者的法律地位不明确导致“通知-删除”规则适用的合理性受到质疑、专利侵权判定困难导致它将可能成为电子商务平台难以承受之重,且适用后还可能出现架空专利诉前禁令制度以及导致各方利益严重失衡和恶意投诉泛滥等问题。这些都制约着“通知-删除”规则在专利领域的适用,也是在专利领域适用该规则时不得不面对并加以解决的问题。接着分析了在专利法中引入并改造该规则的必要性,包括电子商务领域严峻的专利侵权现状、司法实践中早已应用该规则解决专利侵权纠纷、相关立法的不足以及电商平台的应然选择等,虽然适用存在困境,但选择完全避免或忽视该规则的适用已不现实。因此笔者认为还是有必要在专利法中引入“通知-删除”规则。文章最后对完善专利领域的“通知-删除”规则提出了建议,一是明确电商平台经营者的法律地位,作为兼具信息存储空间、搜索和链接服务提供者的电商平台经营者,当在其平台上发生专利侵权时可以用“通知-删除”规则予以规制。电商平台经营者从交易中获利,也理应承担起审查义务、注意义务以及安全保障义务,因违反义务,而导致专利侵权发生就应承担相应的责任;二是提出“通知-删除”规则更好的适用于专利领域的具体建议,包括立法层面和相关配套制度的完善。