评价理论是系统功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇语法框架,旨在通过对语言的分析探讨语言使用者对事态的立场、观点和态度。博鳌亚洲论坛,作为一个非官方、非营利性的国际组织,在经济全球化的发展过程中有着不可忽视的作用。因此,中美新闻媒体都对其做了大量的报道。本论文基于评价理论,分别从中美权威新闻媒体中国日报和纽约时报中选取30篇有关2018博鳌会的新闻报道作为语料,借助语料库软件UAM Corpus Tool,结合定量和定性分析方法,从对话扩展和对话收缩两方面探索中美新闻报道中介入资源的分布情况、异同点及其原因。研究结果发现:中美有关2018博鳌会新闻报道中的介入资源及其各子系统的使用频率各有异同。其相同点如下:（1）对话扩展资源多于对话收缩资源,两国记者都倾向于使用对话扩展资源打开对话空间让各种潜在声音交流沟通,以此烘托新闻报道客观公正的报道立场;（2）在收缩系统中,两家媒体都使用了大量的否认资源来凸显新闻权威;（3）在对话扩展系统中,归属资源所占的比重高于接纳资源。产生这些相同点的原因主要是因为新闻报道的公开性和中美新闻记者的交际目的具有相似性。其不同点如下:（1）在收缩系统中,中国记者偏向声明资源,最大程度上说服读者选择与自己相同的立场,而美国记者则更多的使用否认资源增强自己观点的可信度;（2）在对话扩展系统中,中国记者通常引用能代表中国立场的声音,而美国记者倾向于引用不代表美国立场的外部声音。造成这些差异性的原因主要是由于中美两国的文化背景、国家政策和媒体属性等的不同。本研究能够扩大和补充评价理论的应用范围,进一步验证评价理论在新闻语篇分析方面具有的解释力,并帮助读者更好地理解中美两国主流媒体对于2018博鳌会所阐述的观点和拥有的态度,同时为从语言学视角分析新闻语篇报道提供有效的参考。