随着经济的快速发展,近几年来新型的操纵证券市场行为也出现在公众的视野,其中“抢帽子”行为为典型代表之一。“抢帽子”,又称抢先交易,是指行为人预先购入股票,公开推荐目标发布消息,待股价上涨后迅速抛出。本文选取最高检颁布的有关抢帽子操纵案件中的指导案例——“朱炜明案”,将结合案情分析“抢帽子”在法律适用上的争议问题。将针对争议问题对“抢帽子”的认定路径进行探讨,不仅包括对“抢帽子”的行为性质展开讨论以及是否可用兜底条款规制,还包括对行为主体、行为内容、因果关系和违法性认定几个方面重点展开分析,尽可能解决司法实践中对“抢帽子”行为认定难的困境,并对日后出现的新型犯罪行为提供框架性的规制建议。本文共分为四章,通过最高人民检察院颁布的指导性案例为切入口,通过案例发现司法实践中关于“抢帽子”的法律适用上存在诸多争议焦点,分别对争议焦点进行分析找出“抢帽子”在认定中存在的问题。由此对“抢帽子”行为本质进行探讨、对主体、行为内容、因果关系以及行为人的违法性认识提供认定路径。同时对于日后出现“抢帽子”类似的新型操纵证券行为提出框架性的完善建议。第一章,主要内容为对“抢帽子”的概念以及行为特征进行概述,结合最高人民检察院颁布关于“抢帽子”的指导性案例——朱炜明一案进行分析,对“抢帽子”在法律适用上存在的争议焦点进行讨论。第二章.主要对“抢帽子”的行为本质进行讨论,进一步得出用刑法第一百八十二条第一款第四项兜底条款规制的合理性。主要分为以美国、德国为代表性的全球视野以及本土化视野进行讨论。以美国与德国为代表性的国际证券市场,都将“抢帽子”定义为市场操纵行为,为我国对该行为的认定提供了借鉴;本土化视野从法律与金融两个角度对“抢帽子”的行为性质进行本质,进一步进行同质性分析得出“抢帽子”可以用兜底条款规制。第三章,针对“抢帽子”在司法实践中认定出现的困境一一提出解决方案,主要包括主体、行为内容、因果关系以及违法性认识要素。第四章,主要对日后出现如“抢帽子”的新型操纵证券行为提出框架性的完善建议,主要包括严密涉众型经济犯罪的法网、严格把握兜底条款的边界与内涵、减少罪名对立以及出台系统化的司法解释。