可持续发展是一种实现社会、环境和经济的共同发展。随着可持续发展概念在多领域的推广,以及消费者和政府对可持续发展的呼吁,在当今国际商事交易中出现了可持续贸易,这种贸易重点关注产品是否违反可持续性。因此虽然企业的主要目的是在法律框架内争取利润的最大化,但如今许多企业开始在国际销售合同中明确要求产品生产链或供应链是具有可持续性的,可持续义务由此出现。可持续义务是指在国际货物销售合同中,对货物生产或供应过程需遵守可持续发展理念的义务,例如在货物生产过程中是否使用破坏土地恢复力的化肥,是否使用童工,原材料的获得途径是否破坏当地生态等。本文选择《联合国国际货物销售合同公约》为研究视角,因为其现是九十三个国家普遍采用的核心国际贸易法公约,并且除非当事人排除适用,对缔约国当事人自动适用,因此将其作为研究视角具有一定现实意义。同时可持续义务作为对货物非物理性的质量要求,其特殊性也确实对《联合国国际货物销售合同公约》现有的违约认定和损害赔偿规则提出了挑战。本文着重研究以下问题:国际货物销售合同中的可持续义务为何缘起?可持续义务有哪些特性?《联合国国际货物销售合同公约》现有的违约认定及损害赔偿规则是否能解决可持续义务相关的法律问题?在上述研究成果的基础上,本文揭示了目前公约适用于可持续义务的困境,同时从立法和司法两方面提出对应的具体建议。由此,本文分成以下四个部分:第一章介绍了可持续义务的定义和特征,在国际货物销售合同中的缘起及《联合国国际货物销售合同公约》对可持续义务的规制现状。在此基础上,总结了可持续义务对公约现有违约认定和损害赔偿规则提出的四大挑战,即可持续义务与质量关系不明确,与货物特殊使用目的关系不明确,可持续义务的损害赔偿原则存在局限性,以及损害赔偿范围过于狭窄。第二章研究公约下可持续义务的违约认定问题。首先论述了可持续义务的三个来源,即合同明示约定,默示约定以及《联合国全球契约》构成成员间的商业惯例。在已认定存在可持续义务的前提下,分别就卖方违反合同下以及公约下的可持续义务违约判断展开讨论。第三章重点分析公约下违反可持续义务的损害赔偿问题。第一节总结了可持续义务对现有损害赔偿原则的挑战,例如现有的完全赔偿原则不认可间接损失的赔偿,可预见原则要求过高等问题。第二节就可持续义务的损害赔偿方式及范围进行梳理,讨论了公约下的非金钱赔偿的救济形式以及忽视商誉损害是否恰当。第四章基于前两章的梳理和研究,提出相关的立法和司法完善建议,以解决第一章提出的四大问题。作者认为联合国国际贸易委员会应当在立法或官方解释中厘清可持续义务与货物质量的关系,完善可持续义务的损害赔偿原则,各法院和仲裁庭应当在司法实践中完善“特殊使用目的”考量因素并纳入商誉的损害赔偿。