论文部分内容阅读
目的观察泻风府,攒竹穴配合电针对腰椎间盘突出症疼痛的影响,为临床治疗腰椎间盘突出症求出一种安全、操作简便而又疗效好的的治疗方法。方法本研究采用随机对照方法将符合纳入标准的60例腰椎间盘突出症,随机分为治疗组和对照组,两组治疗前各基本数据无明显差异。对照组30例采用常规电针治疗,针灸治疗每天一次,周六日休息,连续治疗十次为一个疗程；治疗组30例采用常规电针基础上,予加用泻风府,攒竹穴治疗一个疗程,治疗疗程与对照组相同。两组患者均在治疗前及一疗程结束后各应用《视觉模拟评分法(VAS)》、《腰椎间盘突出症患者的症状评分表(JOA)》进行评分,以评价其临床疗效。结果1.两组患者年龄、证型、性别、病程比较,并将两组治疗前JOA及VAS评分进行对比,经统计学分析无显著性差异,P>0.05,具有可比性。中医证型以血瘀证型较多见。2.治疗后,经t检验及Ridit检验,治疗组临床治愈5例,显效15例,有效9例,无效1例,治愈显效率为70%,总有效率96.68%;对照组临床治愈2例,显效12例,有效13例,无效3例,治愈显效率为46.67%,总有效率90.00%,P=0.045,P值<0.05,提示两组疗效有显著性差异,治疗组疗效明显优于对照组。3.两组患者JOA评分、VAS评分在治疗前比较,P>0.05,无明显著性差异,表示组间具有可比性。治疗后两组的JOA评分、VAS评分(包括症状、体征和日常生活能力积分)均较治疗前有明显改善,P<0.05,有明显著性差异,表示患者的疼痛减轻,症状、体征以及日常生活能力明显改善。对照组与治疗组在治疗后的JOA评分、VAS评分比较,治疗组的改善程度更大,p值分别为0.0025、0.003,P值均<0.05,提示两组治疗后的疗效具有显著性差异。说明治疗组(常规电针加用泻风府,攒竹穴治疗)与对照组(常规电针治疗)治疗腰椎间盘突出症都能取得一定的临床疗效,而治疗组的临床疗效较对照组更显著(P<0.05)。结论经过一个疗程治疗后的临床疗效观察证明,泻风府,,攒竹穴治疗急性期腰椎间盘突出症,能全面改善患者的腰腿痛症状和体征,减轻患者痛苦,其临床疗效优于单纯电针治疗对照组。