我国新企业会计准则的颁布实施,在实现国际趋同的同时也为企业带来更多的自由裁量权。同时,我国会计准则与税法在收入界定方面存在较多的差异,这加大了识别企业避税行为的难度,为企业从事激进避税活动提供了操作空间。由于税收激进能直接增加公司的现金流,企业出于自利动机有较强的倾向去从事税收激进活动。因此,税收激进行为正日益成为一种普遍现象,导致政府收入减少,也给企业带来信息不透明和税收风险等方面的问题。独立审计是提升企业信息质量,降低信息不对称的重要机制。事务所规模会影响审计质量,进而可能作用于与财务报表项目相关的企业税收激进行为。本文以委托代理理论、声誉理论、深口袋理论、审计供给理论等为理论依据,选取2008-2017年间我国沪、深A股上市公司为样本,研究会计师事务所规模对企业税收激进行为的影响。研究结果表明:其一,国内“十大”会计师事务所审计能够有效抑制企业税收激进行为;其二,制度环境的差异对两者的关系具有调节作用,具体表现为:法制水平的提升、政府干预的减弱能够强化国内“十大”会计师事务所审计对企业税收激进的抑制作用;其三,事务所影响企业税收激进的一种可能作用机制在于必要时要求被审计单位做出财务重述,从而影响管理层未来的税收决策,据此发挥监督作用。根据研究结论,本文从推进事务所做强做大制度不动摇、加强法制治理水平和治理能力建设以及发展“市场为主、政府为辅”的市场经济政策等方面提出对策建议,以期为改善审计行业现状和我国税收环境提供一定的决策借鉴。