互联网在开启人与人新的交往空间的同时,也为知识产权保护带来了新的风险和冲击。客观上网络服务商为直接侵权人实施侵权行为提供了技术支持,在满足特定条件的情况下,应当承担相应的责任,即网络服务商知识产权间接侵权责任。本文旨在从理论基础、归责原则、责任构成、责任承担方式等方面对网络服务商知识产权间接侵权责任进行一个全面的梳理。在第一部分,探讨的是以交往安全义务理论作为网络服务商知识产权间接侵权责任的理论基础的合理性,其合理性在于交往安全义务作为德国民法为适应现代风险社会而产生的理论具有很强的包容性和开放性,从而能够适用于网络空间以及间接侵权行为。第二部分,鉴于归责原则在理论研究中的基础性作用,本文从我国《侵权责任法》和《信息网络传播权保护条例》(下称《传播权保护条例》)的不同法源的归责原则出发,讨论我国不同法律规范的归责原则的同时,思考司法实践中应以怎样的裁判逻辑解决问题。第三部分探讨的是责任的构成要件问题,由于交往安全义务对德国民法侵权责任三阶层理论也造成了冲击,使得违法性阶层与有责性阶层一定程度的混同,与之相对应的,网络服务商知识产权间接侵权责任的构成可调整为两阶层,即侵害构成阶层和过错阶层。最后一部分回归到网络服务商知识产权间接侵权责任的承担问题。在不同情形下,网络服务商应以停止侵害、赔偿损失等不同的方式承担责任。在损害赔偿的分担问题上,网络服务商应根据不同的主观过错,分别承担连带责任和补充责任。