伴随着工商业的发展,由不可量物引发的纠纷呈现日益上升的趋势,我国物权法规定了不可量物侵害制度,但对受害人的容忍义务却规定的不明确,使得法官所享有的自由裁量权的尺度难以把握。由于受害人的容忍义务居于核心地位,所以如果要完善不可量物侵害制度,就要对受害人的容忍义务加以研究。不可量物侵害受害人承担一定的容忍义务有其一定的理论根据,那就是平衡权利冲突的必然性,正是基于确立容忍义务是解决利益冲突的重要办法,所以有必要确立合理损害的义务。国外对于不可量物侵害制度的研究早于我们国家,德国民法典里的规定、日本的忍受限度论、法国的近邻妨害制度研究、英美法系的私人侵扰等制度对于不可量物侵害受害人容忍义务都有详细的规定,所以我们要借鉴和学习国外的相关规定,并结合我国的国情和实际情况,从而完善不可量物侵害制度中对于容忍义务的规定。受害人的容忍限度是司法实践中判断不可量物侵害成立的标准,假如我们非常注重受害人之容忍义务,不符合科学发展观中的以人为本;假如非常注重加害人之妨害义务,则可能会产生只保护受害人的财产利益而导致经济生产的滞后。由于法官在司法实践中往往是自由裁量权的行使,对容忍限度的衡量标准难以把握,所以在认定通常容忍限度时要非常谨慎。众所周知,有侵害就应该有救济,我们在阐述当加害人超过通常容忍限度时,那么受害人就有权要求赔偿损失,根据民法的意思自治之原则,应当给受害人予以救济。