在回顾民营化理论和一般公司代理问题研究的基础上，本文详细分析了中国民营上市公司与成熟资本市场私营公司所不同的外部生存发展环境和内部治理特征。接着，通过对81家民营上市公司和37家国有上市公司和行业内所有其他上市公司在净资产收益率(包括超额净资产收益率、经营性净资产收益率)、市盈率等指标方面的比较，研究发现我国民营上市公司经营绩效在总体上稍逊一筹。对此中缘由，本文试图在股东和管理层、小股东和大股东这两级委托代理关系中寻求解释。　　对股东和管理层之间的代理问题，本文采用“德、能、勤、绩、廉”的评价体系进行了分析。本文发现样本民营上市公司管理层在职业道德素质方面(包括违规案例和两职合一两项指标)不敌国有上市公司管理层。而且，民营上市公司高管薪酬也较国有上市公司高。　　大小股东之间的代理问题主要表现在大股东对上市公司的“掏空行为”。本文对民营上市公司是否存在过度股权融资的动机、现金股利政策是否具有随意性以及关联资产交易是否会有转移公司资产的嫌疑等方面进行了深入的探讨。结果表明:在目前的市场环境和公司股权分裂的条件下，尽可能在证券市场筹集权益资本是其必然的选择;民营上市公司的现金股利政策与国有上市公司的情况不同，无法获取流通股股东的认同;而股票市场超额收益率的分布特征也暗示了民营上市公司关联资产交易对流通股股东具有一定的不公正性。　　最后，针对上述两类代理关系中存在的问题，本文提出了相应的对策建议。