2019年,时任美国总统特朗普接连实施了对华为、字节跳动、小米等中国公司的科技制裁。中美两国间的科技争端因此拉开了序幕,两国的主流报纸对该事件进行了许多报道。在两国的报道中,均包含了大量的态度资源。这些态度资源反映出该国或相关政党对这一系列事件的观点、立场和意识形态,具有一定的研究价值。本文以评价理论为理论框架,基于其中的态度子系统,对中美两国针对科技争端的新闻报道进行态度资源分析。本研究自建小型语料库,选取了包括《中国日报》、《环球时报》、《华盛顿每日新闻》、《今日美国》等中美主流报纸的报道。其中30篇（22978词）中方报道（语种为英语）和30篇美方报道（21239词）,双方报道共计44217词。考虑到美国多党执政的现实,在选取美方新闻报道时,本文特意选取了政治背景不同的主流媒体,有中立的,有支持共和党的,也有支持民主党的,试图发现是否不同政治背景的媒体在报道此事时会有态度资源的差异。本文分析中借助了软件UAM Corpus Tool 3.3进行语料标注。本研究的研究问题如下:（1）中美科技争端新闻报道中的态度资源分布如何?（2）中美科技争端新闻报道中态度资源的分布有哪些异同?（3）导致中美科技争端新闻报道中的态度资源分布差异的原因是什么?本研究的主要发现有以下几点:第一,中美两国有关科技争端的新闻报道中,使用频次最高的态度资源都为判断资源;第二,虽然两国的出发点都是为了维护本国的合法权益,但并未一味地指责对方。很多新闻中都有较客观地分析本次科技争端利弊的部分,报道中承认对方国家的长处,并从长远的眼光来看待整个事件的合理与否。两国的新闻报道都运用到了大量的判断资源,且都集中于对行为正当性的判断,这说明两国对于对方采取的举措都十分关注。但双方的关注点因为政治背景和意识形态的差异显示表现出了不同的倾向。在中国的新闻报道中,这一点体现在对美方一系列对中国公司限制措施的谴责。而在美方新闻报道中,支持特朗普政府的报纸表现出谴责中国公司的所谓强盗行为;持中立态度和支持民主党的报纸则从客观视角出发,分析特朗普政府这些不合理禁令对中美两国带来的弊端。本研究既有理论意义也有实际意义。首先,本文丰富了评价理论和态度资源的研究内容,特别是用评价理论的态度子系统来分析新闻语篇。不同于其他中英双语就同一事件的新闻报道态度资源分析,本文语料均为英语,同一语言的研究可以尽可能的减少因语言不同造成的表达差异。其次,本研究对中美两国间当前最受关注的时事进行态度资源研究,有助于对该事件进行更深刻地解读与理解,揭示传统新闻学视角难以获取的信息,为中方在这一事件中占据有利位置奠定语言上的基础。希望这一研究,能对基于评价理论的态度资源研究有所裨益,为后续的相关研究提供些许借鉴。