对社会科学进行哲学反思,已经成为科学哲学研究的核心构成,因此,对社会科学哲学的研究无疑具有重大的理论价值。加拿大著名物理学家和哲学家马里奥·邦格(Mario Augusto Bunge),对社会科学进行了创造性的探索与哲学反思,在学术界拥有很高的影响力。然国内学者对社会科学哲学的研究稍显不足,邦格的社会科学哲学思想亦鲜有人知,以此为旨趣,本文主要就邦格社会科学哲学思想中的核心成分进行探讨。主要包括他对当今社会科学研究中所存在的问题的深刻认识,他对传统或者以往研究中的不合理因素所进行的理性的批判性分析,他基于这些反思对争议问题的解惑,以及他对社会科学所进行的科学重构。论文将对邦格关于社会科学研究中所存在的哲学问题进行细致的分析与评价,并一一深入探讨社会科学哲学的深层次内涵。本文由引言、五个专题章节和结语七个部分构成。引言部分主要就本篇论文做出相关的说明。其中包括文章选题的意义,国内外研究现状分析,论文研究的主要内容介绍,论文研究的思路设计说明,论文研究方法、途径、创新点和不足的申明。第一章社会科学研究中的哲学困惑,主要是对当前社会科学研究中存在的问题的描述。本章开篇部分首先点明社会科学与哲学之间的密切关联,其次指出了本论文研究的主要目标：解决当前社会科学研究中的哲学困惑。第一节主要描述了社会科学研究中基本范畴的困惑,包括社会科学研究中核心概念的混乱和研究中分析的不精确性。第二节指出了社会科学元理论研究中的核心问题,即本体论问题。详细阐述了社会自然主义、历史文化主义、唯物主义、唯心主义、整体主义和个人主义各自对社会本质认识的思想要点。第三节详细论述了社会科学中存在的认识论难题。分别指出了经验主义、理性主义、直觉主义、实用主义、主观主义的不足,提出坚持比率-经验主义和科学实在论的主张。第四节描述了社会科学在方法论上的争论,主要包括理解与解释之争,理由解释与原因解释之争,个人主义和整体主义之争。第五节小结部分阐明邦格所指出的当前社会科学研究中存在的哲学问题的重要性,它们是基础性的、根本性的和极其必要的。第二章为社会科学的精确化。主要解决第一章第一部分中指出的范畴问题,也就是社会科学的模糊性问题。第一节主要阐述了精确化社会科学的认识论背景。首先,指出当今社会科学存在的模糊性,尤其是基础概念模糊性的历史根源—哲学上的蒙昧主义。其次,论述了社会科学的精确化趋势,指出当今社会科学的数学化已经成为一种事实的现实性。其三,点明模糊性或者不精确性的危害及其出路。第二节主要讨论了精确化社会科学的方式。其中包括逻辑学—清除逻辑错误,语义学—意义澄清,数学和形式化—形式分析,理想类型—理想化表示。第三节详细说明了邦格精确化社会科学的具体思路。包括对社会科学核心概念的意义澄清和精确化处理,以及对社会科学在实际和理论分析层次上进行的形式化处理。第四节揭示了邦格精确化社会科学的思想渊源。文章指出,精确化是邦格科学唯物主义思想的本质特征,是邦格精确哲学思想的方法论要求,是邦格科学方法论思想的形式要求。第五节小结部分分析了社会科学精确化的研究历史,指出社会科学的精确化是其理论发展的必然趋势,同时也点明了邦格对精确化社会科学存在的不足的认识和担忧。第三章为邦格的系统论社会本体观。主要解决第一章第二部分中指出的社会科学的本体论困惑。本章开始部分指出社会科学哲学各个流派之间对有关认识论和方法论问题相互争执不休的混乱现状,以及社会科学哲学家们对其要么回避要么改良的不同态度,邦格直面此问题并点明了问题的根本所在：即,本体论上的分歧。本章第一节主要说明邦格对传统社会科学本体论观点—社会自然主义和社会历史文化主义、唯物主义和唯心主义、个人主义和整体主义—所进行的批判性分析,分别指出了它们各自存在的问题。第二节内容详细介绍了邦格的系统论社会本体观。其中包括邦格对系统、社会系统、系统论和系统方法的认识,以及系统论社会本体观的主要思想。第三节作者分析指出了邦格社会科学本体论思想的主要特征—全新性、突现唯物性和批判综合性。第四节部分作者指出,邦格系统论社会本体观的思想渊源在于其系统论,此外,文章指出,系统论是邦格科学唯物主义思想的基本构件,亦是邦格本体论思想的核心。第五节小结部分作者通过对人与社会的双重属性,物质和精神观念对于社会科学研究的不可或缺性,个体与整体的相互关系性分析,以及根据社会科学家们默认接受系统论的事实,证明了邦格系统论社会观的充分合理性。第四章为邦格的机制解释思想研究,主要解决第一章第四部分所指出的方法论问题,也就是社会科学的解释问题。本章一开始指出了当下社会科学中存在的解释难题,也就是以实证主义为代表的自然主义解释模式和以解释主义以及诠释学为代表的反自然主义解释模式之间的争论,点明了本章所要解决的问题所在。本章的第一节首先详细列出了社会科学的五种传统解释模式—覆盖率模型解释、因果解释、意义解释、还原解释和功能解释。其次,对它们各自的合理性和缺陷进行了较为彻底的分析。本章的第二节给出了作为邦格机制解释思想的基础—机制—的相关界定,分别讨论了邦格对机制研究的重要性认识,机制的定义、分类和与相关概念的区别和联系,社会机制的定义、分类和揭示机制的方法。第三节主要介绍了邦格的机制解释思想的主要内容,包括机制解释的定义、解释程式、条件、特征和方法论重要性,以及邦格对社会科学解释的逻辑结构和方法论规则的认识。第四节小结部分分析了社会科学解释的多机制要求,指出了社会科学中机制研究的缺乏,以及对机制解释的普适性和实践旨趣的分析和揭示,突显了邦格机制解释思想的非常重要性。第五章讨论了邦格对理性选择理论的批判。文章首先指出理性选择理论在社会科学中已经普遍盛行的现实,以及邦格对其理论核心的怀疑。本章第一节主要介绍了社会科学中的理性选择理论,理性选择理论的基本思想及其主要问题所在。第二节详细说明了邦格对理性选择理论的基本界定。其中包括邦格对理性概念的意义澄清,指出理性选择理论对理性概念的狭义应用；给出理性选择理论的四大公设和五个基本原则；第三节详细论述了邦格对理性选择理论的批判。包括对理性选择理论四大公设和五个基本原则的批判以及对理性选择方法的批判,最后邦格指出了理性选择理论的十三个致命缺陷及其对理性选择理论的辩证分析。第四节小结部分,首先指出社会科学现实中社会学家们对理性选择理论不加批判地接受的危险性,突出邦格在这方面的贡献；其次,指出邦格对理性的肯定和对批判的强调,体现了其辩证性；最后通过指出邦格对理性选择理论的一些“合理性”修正的“忽视”,点明其局限性所在。结语部分对邦格的社会科学哲学思想进行了较为详细的梳理和评价。首先,通过对邦格社会科学哲学思想的主要内容进行阐述和点评,突出其研究对于当今社会科学哲学理论发展的重要性；其次,指出其社会科学哲学思想的特点和主要的创新；再次,就邦格社会科学哲学思想中存在的问题进行揭示,指出其缺陷和不足；最后,点明本文的主要创新点以及相关方面可能存在的问题,并指出后续性研究的方向。