随着技术的发展，图书的主要存在方式由印刷型纸质文献向数字图书转变，这种图书数字化的活动形成了一种新型的虚拟化的图书馆——数字图书馆。国内有关数字图书馆法律问题的研究主要集中在数字图书馆建设过程中的著作权侵权问题，对于数字图书馆建成后的运营过程中是否会导致垄断的问题，普遍关注不够。作为数字图书馆领域的著名案例，谷歌数字图书馆侵权诉讼迄今将近十年却仍未结案。在否决诉讼双方的和解协议修正书的裁定书中，法官明确表达了对包括反垄断法问题在内的七个方面的关注，认为协议中的相关条款将“形成横向垄断协议”、“使谷歌对数字图书——尤其是孤儿图书形成垄断”以及“这种垄断将进一步加强谷歌在在线搜索市场的垄断地位”。它揭示出：数字图书馆即使解决了著作权法的问题，也还需要解决反垄断法的问题。数字图书馆之所以遭遇反垄断法的风险，是因为它属于双边市场平台。本文的价值在于：创新性地基于双边市场理论，结合谷歌案，全面分析了数字图书馆的反垄断法适权主体问题、营利性数字图书馆的相关市场问题及垄断行为问题，为营利性数字图书馆反垄断分析提供一个一般框架，即：具有双边市场特征的数字图书馆属于《反垄断法》意义上的经营者；界定营利性数字图书馆的相关市场需要按照“三步式”进行；在此基础上分析营利性数字图书馆垄断协议行为和滥用市场支配地位行为的认定要点。