色诺芬《长征记》与恺撒《高卢战记》是研究希腊史与罗马史必读基础史料。鉴于目前尚未见到将两书比较研究成果之现状，拟对《长征记》与《高卢战记》差异性进行比较研究。本文由绪论、正文（共四章）、结语三部分组成。　　首先，在绪论中，笔者依次对《长征记》与《高卢战记》的国内外研究概况进行梳理，阐明该论文的研究目的、意义、创新之处和难点。　　其次，第一章至第四章为正文部分。第一章，比较两位史家生活的社会背景与人生经历的差异性，在希腊民主制瓦解和罗马共和国末期，色诺芬与恺撒经历了迥然不同的“长征”与高卢战争，正是两场目的、性质、任务迥异的战争，决定了《长征记》与《高卢战记》的差异性。第二章，从《长征记》与《高卢战记》文本入手，探究两部史籍的时空范围、叙事特点及史料价值方面呈现的差异。比较两部史籍中军队中形形色色人物的差异，诸如，色诺芬与恺撒在各自军队中的地位及作用之不同，色诺芬与恺撒的指挥能力和治军手段等差异。第三章，由两部史籍的书写结构入手，探究《长征记》与《高卢战记》体裁等方面的不同之处，比较色诺芬与恺撒在书写时，不同主观因素的注入，以及对角色分配、军队、战争进行书写时，展现出不同的写作风格。第四章，除差异性因素外，“非在场”特征是两部史籍和两位史家所共同具备的非差异性因素。从“非在场”为出发点进行考察，更能对《长征记》与《高卢战记》进行较全面地差异性研究。　　最后，为本文结语部分。　　总结归纳前文所论述内容外，本文认为，差异性是世界万事万物存在的前提，研讨《长征记》与《高卢战记》之间的差异性，目的是得出不一样的结论。