论文部分内容阅读
目的：观察和解正汤治疗急性期周围性面瘫的临床疗效，并对其安全性进行初步的评价，为和解正汤治疗急性期周围性面瘫临床应用的进一步推广提供依据。 方法：本研究采用随机、对照临床试验方法，将符合诊断标准的周围性面瘫60例患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例），治疗组予和解正汤配合基础治疗，予以对照组基础治疗，和解正汤组与基础治疗组均治疗两周。比较和解正汤组与基础治疗组治疗前后的面神经功能 House-Brackmann(H-B)分级的变化， Portmann评分，Sunnybrook评分的变化。 结果： 1.患者House-Brackmann(H-B)等级评定变化示：通过对和解正汤组与基础治疗组的House-Brackmann(H-B)等级进行统计，和解正汤组与基础治疗组治疗前House-Brackmann(H-B)等级的对比，结果经分析无明显差异。治疗后和解正汤组与基础治疗组的House-Brackmann(H-B)等级与治疗前比较均有显著差异，说明两组治疗后均有改善。治疗后两组之间House-Brackmann(H-B)等级有显著差异，和解正汤组疗效要优于基础治疗组。 2.和解正汤组的总有效率为96.67%，愈显率为83.33%；基础治疗组总有效率为83.33%，愈显率为43.33%。两组有效率有明显差异。服用和解正汤组疗效要优于基础治疗组。 3.患者Portmann评分变化示：通过对和解正汤组与基础治疗组的Portmann评分进行统计，和解正汤组与基础治疗组的组间比较在治疗前无明显差异。和解正汤组与基础治疗组治疗前后组内比较，结果都有显著差异，说明两组Portmann评分在治疗后均有明显改善。治疗后比较两组之间存在差异（P<0.05），和解正汤组与基础治疗组疗效有显著差异，和解正汤组效果要明显优于基础治疗组。 4.患者 Sunnybrook评分变化示：通过对和解正?汤组与基础治疗组的Sunnybrook评分进行统计，和解正汤组与基础治疗组的组间比较在治疗前无明显差异。和解正汤组与基础治疗组治疗前后组内比较，结果都有显著差异，说明两组Sunnybrook评分在治疗后均有明显改善。治疗后比较两组之间存在差异（P<0.05），和解正汤组与基础治疗组疗效有差异，和解正汤组效果要优于基础治疗组。 结论：和解正汤对急性期周围性面瘫临床疗效确切且安全性较高，可进一步研究其作用机制以更好的推广应用。