由于艾柯理论家的身份,学界对其小说《玫瑰的名字》的研究,总是绕不开它与艾柯理论间的关系。但是,现有的大部分研究成果,往往将小说看作理论的图解,大都有“理论先行”的弊病。这样的解读,不仅抹杀了小说自身的丰富性,且无法真正认清艾柯理论和小说间的关系。事实上,从艾柯自己对侦探小说的研究中,我们能够找到探究其小说与理论间关系的合理路径：艾柯曾将“侦探调查的一系列事件”定义为“文本”,故《玫瑰的名字》中,主人公威廉的侦探活动可以视为文本解读。基于此,本文首先展示出侦探小说《玫瑰的名字》中威廉的推理过程：指出威廉运用“溯因推理”的方法建立了凶杀案的“《启示录》模式”,却最终被验证为失败。随后,我们将威廉的侦探活动视为文本解读,指出小说对“诠释的标准”这一问题的关注。最后,考察艾柯诠释理论对“诠释的标准”的划定,并将其与小说中展示的解读细节联系起来,得出艾柯将“文本意图”作为“诠释的标准”的无效性。在这个意义上,《玫瑰的名字》完成了对艾柯理论的证伪。这一研究方法,既保留了小说自身的价值,又将艾柯对诠释理论的关注与小说恰当地联系了起来。