在犯罪侦查活动中,刑事辨认被广泛用于侦查机关查明案件相关事实,但其因自身的特质、一些主客观原因及立法不完善等因素,容易出现辨认错误,将错误的辨认结论用作证据,导致冤案错案的发生。一直以来,我国关于刑事辨认程序的立法都较为欠缺,目前只有11项法律条文对该程序进行相关规定,同时指导司法实践:公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》中第249条至253条,最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》中第257条至262条,法律条文少、规定模糊,难以指导司法实践。此外,直到2013年,“辨认笔录”才被我国《刑事诉讼法》确定为法定证据。我国刑事辨认程序除了在立法上不够完善之外,司法实践中也存在刑事辨认程序违法、操作不规范等问题。鉴于此,本文以刑事诉讼中的辨认程序为研究对象,从刑事辨认的功能、特点入手,接着从刑事辨认程序的启动、准备、实施、结束四个阶段来分析我国刑事辨认程序的问题,启动条件不明确、准确工作不充分、实施过程不规范、结束工作的缺失以及缺乏对犯罪嫌疑人权利的保障都表明着我国刑事辨认程序的现状亟需改善。与此同时,对英美法系国家的英国、美国及大陆法系国家的俄罗斯、意大利四个国家的刑事辨认程序进行考察:英美国家对辨认程序规定得较为详细与完备,并且注重犯罪嫌疑人的人权保护;俄罗斯对辨认笔录制作的规定十分细致;意大利规定由法官来组织辨认程序,这些都是值得我国学习之处。基于我国刑事辨认程序存在的问题与我国的国情,结合国外相关经验,对我国刑事辨认程序四个阶段的完善提出建议:明确辨认程序的启动、重视辨认程序的准备、规制辨认程序的实施、构建辨认程序的结束,以期提高辨认程序的科学性与规范性,进而预防或减少错误辨认结论的发生。