言论自由与公正审判在宪法价值体系中处于非常重要的地位，在理论层面是相互统一、相互促进关系，但在法律实践中，由于相关法律法规的不完善，不同主体根据不同的价值取向在二者之间进行主观取舍，导致言论自由与公正审判的偏离和冲突。尤其是在社会不断发展与变迁的背景下，公民权利意识不断增强，对审判活动的关注越来越多，而公民言论愈加广泛的影响力更是审判机构无法漠视因素。对言论自由与公正审判进行准确的定位和把握，协调二者之间的关系，已成为我国法学界和法律事务界亟待解决的重要问题。也只有处理好言论自由与公正审判的关系，才能真正实现以言论监督权力，以审判保障权利的民主法治社会。构建言论自由与公正审判和谐互动的机制，就是用制度和规则使言论自由与公正审判之间能够在实践中形成并始终保持一种合理的张力，并将这两者之间的紧张关系控制在良性的范围之内。言论自由与公正审判和谐互动机制是民主法治社会观念的真正体现，公民参与和监督审判是现代民主的必然要求，审判更加公开、公正是司法改革的必然要求，因此构建和谐互动机制，寻求言论自由与公正审判二者的平衡，是符合其价值追求的，不仅能够有效的实现公民的言论自由、舆论监督权等；更能够切实维护司法审判的独立性、权威性并最终实现公正审判的价值目标。这是顺应了民主社会发展趋势的，同时也是司法改革的必然选择。本文除引言和结语部分，共分为四个部分：第一部分是案情概要及问题提出。通过典型案例“李昌奎案”所表现的争议，引出言论自由与公正审判的关系问题。第二部分对言论自由与公正审判在理论层面的关系进行研究。首先对言论自由与公正审判的价值进行界定，其次从理论角度系统论述了二者在应然层面的相互协调、相互促进的关系，最后论证得出言论自由与公正审判在本质上的统一性。第三部分结合“李昌奎案”对言论自由与公正审判在实践中的偏离进行分析。该部分对二者在法律实践中偏离的表现、原因进行了系统论述，并指出了言论自由行使不当对公正审判的危害。第四部分是对我国构建言论自由与公正审判和谐互动机制的考量。首先对外国的相关制度进行考察。其次通过结合我国国情对言论自由与公正审判进行准确定位。最后提出了我国构建言论自由与公正审判和谐互动机制及冲突规范机制。