民法关系国计民生,规范、保障交易活动及竞争秩序。尤其在迈入知识经济与资讯革命的时代后,我们更加关注于动态的经济运作方式,通过担保权的作用,我们可以创造信用,降低授信风险,消弭债务人债务不履行之违约风险,把将来的利益列入今日的资产,实乃现代社会拓展经济之一重大法律课题,本文拟对让与担保这一非典型担保方式进行简单分析,谈谈如何在不移转标的物的占有,保障担保设定人用益需要的基础上,实现物的交换价值,促进和完善担保融资。让与担保制度系根据实务所需,通过法理论证,法律构造、发展并位司法判例所逐渐认识、确认之一非典型担保形态,其以移转标的物之财产权之法律外观,在债务人按约直接占有、使用、收益、甚至处分的情况下,兼周债务人第一意义上追求交换价值与授信人第二意义上交换价值之追求目标,融通资金,发挥资本保值增值的一种法律构造。让与担保之所以茁壮成长,欣欣向荣实因其不以订立书面为要,亦无需登记,不必经过繁杂的公示程序,节省缔约成本与清算成本,相当便利与实用。当然,任何事物都有其两面性,由于缺乏占有之公示效用、留置效果和明确的立法支持,经由“通谋虚伪意思表示”,“物权法定之违背”,“流质契约之禁止”<WP=4>等责难,始由私法交易上之私生子,饱遭白眼冷嘲后,终于获得判例法承认而被认领。其间实务和法理对之以抵押权说、买卖说、变相担保说、信托的让与担保说、担保权说等阶段性评判,而今为制造业、金融业所赖依之最便捷担保方式,体现了浓厚的实践先行主义与立法技术高度技巧化的特点。基于不同的法学传统和法制环境,大陆法系和英美法系在对不移转占有之担保形态发展完善过程中,勾勒出相异的探索轨迹。以德、日、台湾地区为代表德大陆法系国家多在注重理论的建构和既存民法体系融合的框架下,通过实务的检验,谨慎而稳健的完善着让与担保制度。以英、美为代表的英美法系国家则藉由法典与判例法的支持,普通法、衡平法、信托法并存适用,对不移转占有之担保改造日渐精良。尤其现代美国以《统一商法典》(U.C.C.)的法典化方式,以担保利益为指归,较好的兼顾实用性和合理性法典建构,对世界各国的担保法体系的发展影响甚巨。台湾地区正以吸收大陆法系传统法学理论逻辑严谨和U.C.C.公示制度的优点,以制定动产交易担保法为契机,积极进行本地区担保法体系重构之路,此实值得我国物权法制定时借鉴。全文近四万字,笔者将分六个章节介绍让与担保制度及其应用:(1)让与担保的概念。(包括让与担保的定义及经济作用、相关概念、理论争议)(2)让与担保的设立及效力。(包括让与担保的内、外部效力、善意取得)(3)让与担保的发展沿革。(包括让与担保在各国的发展、应用及法律结构)(4)让与担保的公示问题。(包括对让与担保公示方法的评述及个人的有关电子登记一些建议)(5)让与担保与信托收据的关系(6)让与担保的让与担保从属性及立法研究笔者前三章节主要倾向对让与担保传统理论观点介绍分析,之后,在另三章节对影响让与担保实行的公示,信托收据及立法问题提出个人的粗浅看法,简列此概要,真诚希望专家批评指正。