论文部分内容阅读
目的:观察玻璃体切割术后无晶状体经巩膜缝线固定可折叠后房型人工晶体(IOL)术后的稳定性及疗效,并比较单襻双线与单襻单线固定的优劣。方法:采用回顾性病例对照研究,收集自2016年11月到2018年12月于南昌大学第一附属医院眼科进行晶切及玻璃体切割术后无晶状体并经巩膜缝线固定人工晶体的患者共25人26只眼,按手术方式分两组:DSF-IOL组(单襻双线睫状沟固定人工晶体)13人14只眼;SSF-IOL组(单襻单线睫状沟固定人工晶体)12人12只眼,术中均采用三件式IOL(型号:AR40e)。观察细胞内皮细胞计数、IOL水平及垂直方向的倾斜距离及偏移度、IOL手术点位的倾斜距离、IOL偏心距离和襻的位置,其中IOL位置通过裂隙灯及超声生物显微镜观察及测量。应用IBM-SPSS 20.0和Graphpad prism 8进行统计学分析及绘图,计量资料(年龄、视力、IOL倾斜及偏心等)采取独立样本t检验,数据以均值±标准差(?x±SD)为方式记录;计数资料采用Fisher~’s精确检验。结果:1、DSF-IOL组及SSF-IOL组术后裸眼视力较术前均明显提高(P<0.01),两组最佳矫正视力较术前差异无统计学意义(P>0.05);2、DSF-IOL组在垂直方向的偏移距离及偏移度均小于SSF-IOL组(P<0.05);两组在水平方向的倾斜距离及偏移度差异无统计学意义(P>0.05),两组偏心距离和手术点位的倾斜距离差异无统计学意义(P>0.05);3、两组术后眼压、前房深度比较差异无统计学意义(P>0.05);两组角膜内皮细胞损失数差异无统计学意义(P>0.05);4、DSF-IOL组共有28个襻:位于睫状沟15例(53.6%),睫状冠12例(42.8%),睫状冠内1例(3.6%);SSF组共24个襻:睫状沟12例(50.0%),睫状冠10例(41.7%),睫状冠内2例(8.3%)。两组襻位置呈对称分布各有3例(21.4%)和3例(25%)。结论:1、玻璃体切割术后无晶状体行二期IOL植入,两种手术方式都取得了良好的视力效果;2、单襻双线组较单襻单线组人工晶体在垂直方向具有更小的偏移程度,可以作为二期IOL睫状沟悬吊的优先选择;3、UBM可作为评估术后IOL稳定性的有效检查方法。