2005年发改委出台的《钢铁产业发展政策》对我国钢铁业的并购重组起到了重要的推动作用。之后八年里,中国钢铁产业并购范围广、数量多、规模大,现已形成五大钢铁集团为主导的格局。现阶段,原材料价格上涨以及钢铁业整体产能过剩的宏观背景,对并购后企业硬实力提出了更高要求,也更能检验各并购重组案的真实价值。笔者对2005-2013年间发生于钢铁行业的典型并购案例进行研究后发现,地方政府在并购过程中起到了不可忽视的作用。本文所总结的18起钢铁行业典型并购案例中,就有10起存在着地方政府干预。地方政府干预对企业并购是否产生影响?又有怎样的影响?这一系列问题值得深入研究。本文以研究地方政府干预对并购绩效的影响为目的,运用案例分析和对比研究的方法,把全文分成五个部分进行研究：第一章为导论,说明本文的研究背景、目的,研究方法,和研究思路、框架；第二章为文献综述,在大量阅读有关并购动机、并购绩效、政府干预对并购绩效影响相关文献的基础上,整理分析了有关成果,对并购绩效研究的主流方法以及地方政府干预如何影响并购绩效进行总结；第三章以描述为主,总结了我国地方政府进行干预的动因、手段和影响,在此基础上,对我国2005年至2013年间的典型钢铁产业并购案例进行描述、分类、总结；第四章是本文的核心,重在研究地方政府干预并购中并购方的并购绩效。在详细剖析了地方政府干预并购的典型——河北钢铁集团的案例基础上,运用行业的多个典型案例对单个案例研究结论进行验证；在第五章得出结论：地方政府干预下完成并购,并购后主并方综合绩效不如市场导向下完成并购的主并方绩效。其后,对如何正确有效地利用地方政府的“支持”提出几点建议。本文的创新是,首先在此论题的研究方法选用上有别于其他学者,以往学者们主要采用实证研究方法对地方政府干预下并购绩效进行研究,本文进行了新的尝试,运用案例研究方法对此论题进行研究；其次,作者细致地对地方政府干预并购的行为进行剖析,并将国内典型钢铁业并购案例分成了两类：地方政府干预下并购与市场主导下并购,希望能够对其他行业的地方政府干预行为研究提供借鉴意义；最后,本文为了研究的严谨性,在对单一案例进行深入研究的基础上,将钢铁业多个典型并购案例进行分组对比,对结论进行了验证,证明前后结论一致。笔者个人时间、能力有限,未能深入一线获取地方政府干预的一手资料；绩效分析阶段的研究对象只选取了上市公司,导致研究数据不充分。这些不足也将是未来的研究方向。