论文部分内容阅读
目的:探讨血清CC16在肺胀痰热郁肺证组及阳虚水泛证组间的变化规律及意义,以期为中医肺胀证型的诊断提供实验室参考指标,提高肺胀辨证分型准确性,提高中医临床疗效。方法:应用随机入组方法,共收集病例90例,脱落14例,实际有效病例共76例,包含痰热郁肺证组40例为观察组,阳虚水泛证组36例为对照组。通过采集患者入院当天的四诊资料,收集患者入院第一天的血常规、血清淀粉样蛋白A（Serum amyloid A,SAA）、超敏C反应蛋白（High sensitivity c-reactive protein,hs-CRP）、肺功能测定等项目,并于次日清晨采集患者空腹静脉血,通过静置（室温,20min）—离心（8cm,3000r/min,10min）—分离血清—低温保存（-80℃）—解冻—检测（ELISA）等步骤得出血清CC16浓度。就两证型组患者血清CC16水平及辅助检查资料进行统计学分析,评估两证型组间在血清CC16水平及相关辅助检查资料间存在的相关性及差异性。结果:1.与阳虚水泛证组相比,痰热郁肺证组血清CC16水平明显降低,差异有显著性统计学意义（P<0.01）。2.与阳虚水泛证组相比,痰热郁肺证组WBC、NEUT%、hs-CRP、SAA水平升高较为明显,差异有统计学意义（P<0.05）。3.与阳虚水泛证组相比,痰热郁肺证组FEV1占预计值%、FEV1/FVC水平稍高,差异均无统计学意义（P>0.05）。4.痰热郁肺证组CC16水平随着WBC、NEUT%、hs-CRP、SAA水平的升高而降低,呈负相关关系（P=0.004,rs=-0.442）、（P=0.002,rs=-0.479）、（P=0.044,rs=-0.320）、（P=0.009,rs=-0.410）;阳虚水泛证组与上述实验室指标均无相关性（P>0.05）。5.痰热郁肺证组CC16水平随着FEV1占预计值%水平的升高而升高,与FEV1占预计值%水平呈正相关（P=0.000,rs=0.703）,与FEV1/FVC水平无相关性（P>0.05）;阳虚水泛证组CC16水平与FEV1占预计值%、FEV1/FVC水平均无相关性（P>0.05）。结论:肺胀痰热郁肺证CC16水平与WBC、hs-CRP、NEUT%、SAA水平呈负相关,CC16水平随着WBC、hs-CRP、NEUT%、SAA水平的升高而降低,CC16可能参与了肺胀痰热郁肺证的炎症反应过程,其浓度越低说明炎症反应越重。