合同解除作为一项法律制度,并非伴随着合同的产生而产生,而是在合同法发展到一定阶段才得以出现的。在罗马法时代,法律重视合同信守原则,当事人一方不履行其债务时,另一方只享有债务不履行的损害赔偿请求权,而不享有消灭双方债务的合同解除权,因此,在原则上合同解除权不被罗马法所承认。随着商品经济的不断发展,是公平原则从形式正义向实质正义的转变真正催生了合同解除制度,“契约必须严守”的规则逐渐被打破,随着实质正义的价值越发受到重视,合同信守原则在一些细微、个案领域不断被突破。合同解除制度也正是这样一个突破口。当信守合同变得显失公平时,恪守合同也就不再体现一种公平。而体现实质正义的公平原则,则允许合同当事人在特定条件下解除原有合同这一法锁。因此,我们甚至可以这样说,没有追求实质正义的公平原则的繁荣,就不会产生现代的合同解除制度。合同解除制度是以解除权的行使为核心的,通过当事人行使解除权,使合同效力归于消灭。本文以对合同解除权的语义分析为切入点,运用价值分析的手段对合同解除权制度进行法理分析,将公平原则作为合同解除权行使制度的首要价值目标,将诚实信用及利益衡平作为其理论依据,论证了合同解除权行使制度存在的正当性。本文以我国民法典的制定为前提,以我国现行《合同法》为基础,沿着合同解除权行使制度在域外法发展的基本脉络,采用价值分析,比较分析及实证分析的方法,对合同解除权的行使事由、行使程序以及行使后果等内容进行论述。文中既分析了合同解除权行使制度的基础性问题,也对相关热点问题进行了探讨,尤其是,对合同解除权行使制度的完善提出了构想,以期对该制度的科学构建和《民法典》的出台献出一份力量。