在国际政治中,联盟不仅仅是十分重要的现象和行为,同时也是一种过程。而作为过程结束的联盟解体,一直以来并未受到国内外学者和政策研究者的足够重视。相关数据表明,从1815年到2003年,一共有694组联盟,其中431组联盟已经解体,占到总数的62%。但是联盟为什么会解体,是什么因素导致联盟的解体,目前国内外学者还未给出一个系统的解释。因此,对联盟解体根源的系统研究具有相当重要的理论价值。同时研究联盟解体的根源也具有重大的现实意义。我国近年来的快速发展引来周边国家的过分解读和反应,纷纷希望拉拢美国这一体系霸权国联合制衡中国的“崛起”,美日、美韩等军事同盟有加强的趋势,而美国和菲律宾、越南、印度等国在安全领域加强合作,都有意无意地把矛头指向中国。因此,对我国而言,一方面研究联盟解体可以帮助我国寻找瓦解针对自身军事同盟的办法,同时防止其他国家将针对自身的合作层面上升到军事层面；另一方面,如果中国将来打算与他国建立起牢固的军事联盟关系,这一研究也可以帮助联盟免于瓦解。本文认为对联盟及其相关概念的严格界定有助于更好地把握研究方向,从而推进理论研究的深度。因此笔者首先对联盟和联盟解体作了定义。本文的联盟定义是：由至少两个独立主权国家的官方代表签署的书面条约,条约承诺在军事冲突中援助盟国、承诺在冲突中保持中立、承诺不与另一国发生军事冲突,或者承诺在可能存在军事冲突的国际危机中相互协商或合作。因此联盟必须同时具备三个特点：正式文本、独立主权国家成员和军事性质。接着,笔者将联盟解体的条件限制在“联盟条约到期前,成员国有意破坏、废除条款的行为导致联盟破裂”的非正常解体。最后,本文根据所使用的数据库,将本文研究的范围划定在1816年到2003年的双边联盟中。接下来的二三四章,本文分别是从国际体系、联盟和国家三个层次对联盟解体根源进行深入探究。第二章从国际体系层次入手。首先从现实主义理论角度出发,对国际体系加以定义和分类。随后本文提出假设,试图在不同体系的稳定性与否和联盟解体之间寻找联系。接着,本文通过数据分析证明了体系越不稳定,联盟越容易解体。最后本文通过逻辑分析和例证得出,国际体系的权力分配是影响体系稳定性,继而决定联盟解体的关键变量。第三章从联盟层次出发,考察联盟本身的属性与联盟解体之间的关联。本文在已有研究的基础上,认为联盟的对称性值得深入考察。接着,本文对对称性这一概念进行定义,认为其包括两个方面：成员国之间的实力对比,以及签署条约的义务是否对等。随后,本文提出相关假设,并同样利用数据得出结论：对称性的联盟较之非对称性联盟更容易瓦解。通过进一步分析,本文认为联盟内部的实力对比,即体现为联盟的对称性与否,决定联盟的解体趋势。第四章重点考察在单元体内部,即组成联盟的国家层面,是否存在影响联盟解体的变量。本章一开始就提出,由于联盟是国家间利益妥协的产物。因此国家利益是影响联盟解体的重要因素。接着,本文在国家利益的框架下,对1920年的法国-比利时同盟和1950年中苏同盟进行纵向的分析和和横向的比较,归纳出相似的结论,即组成联盟的成员国之间的利益交集越小,联盟解体的可能性越大。最后,本文在综合上述三个层面的分析,构建出解释联盟解体原因的理论框架,即体系层次、联盟层次和国家层次三者综合性、系统性的理论框架。其中的三个关键变量,是体系的权力分布、联盟内部的实力对比以及国家的利益分歧。笔者同样提出了本文在研究内容和研究方法上的缺陷与不足,希望能够在以后的研究中更好地处理这些问题。