商业银行在国家的金融体系中占有核心地位。中国的金融体系属于大银行主导模式,银行信贷为中国的企业提供了90%以上的融资。但是中国国有商业银行存在严重的不良资产问题。继1999年四大国有商业银行剥离了1.4万亿不良资产以后,短短的4年多的时间,又产生了2万亿的巨额不良资产。不良资产问题已经成为我国金融系统和经济健康运行的巨大障碍。在这种情况下,快速有效的处理不良资产成为金融改革的关键问题。本文以美国为参照,在不良资产处理的宏观环境和微观环境方面,对中美不良资产处理进行了详细的比较分析。在宏观环境方面,重点对比不良资产产生的政治经济基础(包括日本)、法律体制和法律环境、信用文化、资本市场与金融机构这四个方面。在不良资产处理的微观环境方面,重点对比分析了中国与美国不良资产处理采取的具体手段。中国的具体手段包括资产管理公司初始阶段常用的几种处置方法、打包拍卖处理、成立合资合作公司和不良资产证券化四大类。与之基本相对应的美国的处理方式为公开拍卖和暗盘竞标、资产管理处置合同、股本合作和资产证券化。美国的不良资产处理中应用了大量的创新手段,很多手段成为日后世界上资产管理的标准方法。同时,本报告还对东南亚和东亚国家的不良资产的成因和处置方式做了简要的描述,介绍了韩国和泰国不良资产的成因和处理方式。因为东南亚和东亚国家与中国同属发展中国家,他们的经验、处置方式和面临的问题对中国有着比较强的借鉴作用。基于以上分析,文章提出了各国化解不良资产对我国的启示,提出了中国处理不良资产应该遵循或者参考的几条重要的原则。