目的本研究通过CBCT对成人安氏Ⅱ类错（牙合）下颌骨进行三维重建,测量下颌骨标志点的三维坐标及各标志点间的欧式距离,并与成人个别正常（牙合）下颌骨进行形态差异比较,分析安氏Ⅱ类错（牙合）下颌骨形态和位置特征,为其个性化正畸治疗提供下颌骨解剖学依据。方法严格按照纳入标准筛选135例研究对象,其中个别正常（牙合）43例（男13例,女30例）,安氏Ⅱ类1分类40例（男10例,女30例）,安氏Ⅱ类2分类52例（男16例,女36例）。应用Invivo 5.3软件对CBCT数据进行三维重建,选取下颌骨标志点16个,测量各标志点的三维坐标及标志点间的欧式距离,应用欧几里得距离矩阵分析法,利用bootstrap非参数检验分别对安氏Ⅱ类1分类和2分类以及它们与个别正常（牙合）之间下颌骨进行形态差异分析。结果1.安氏Ⅱ类1分类错（牙合）下颌骨形态差异分析结果显示:安氏Ⅱ类1分类错（牙合）男性组与个别正常（牙合）男性组经bootstrap非参数检验,T=1.321,P＜0.05;安氏Ⅱ类1分类错（牙合）女性组与个别正常（牙合）女性组经bootstrap非参数检验,T=1.261,P＜0.05;安氏Ⅱ类1分类错（牙合）男性组与安氏Ⅱ类1分类错（牙合）女性组经bootstrap非参数检验,T=1.628,P＜0.01。表明成人安氏Ⅱ类1分类错（牙合）与个别正常（牙合）下颌骨形态差异显著。2.安氏Ⅱ类2分类错（牙合）下颌骨形态差异分析结果显示:安氏Ⅱ类2分类错（牙合）男性组与个别正常（牙合）男性组经bootstrap非参数检验,T=1.810,P＜0.01;安氏Ⅱ类2分类错（牙合）女性组与个别正常（牙合）女性组经bootstrap非参数检验,T=1.209,P＜0.01;安氏Ⅱ类2分类错（牙合）男性组与安氏Ⅱ类2分类错（牙合）女性组经bootstrap非参数检验,T=1.734,P＜0.01。表明成人安氏Ⅱ类2分类错（牙合）与个别正常（牙合）下颌骨形态差异显著。3.安氏Ⅱ类1分类和2分类错（牙合）下颌骨形态差异分析结果显示:安氏Ⅱ类1分类错（牙合）男性组与安氏Ⅱ类2分类错（牙合）男性组经bootstrap非参数检验,T=1.489,P＜0.01;安氏Ⅱ类1分类错（牙合）女性组与2分类女性组经bootstrap非参数检验,T=2.380,P＜0.01。表成人安氏Ⅱ类1分类错（牙合）与2分类错（牙合）下颌骨形态差异显著。结论成人安氏Ⅱ类错（牙合）下颌骨形态在两性之间、不同分类之间存在明显差异,在正畸方案设计时应充分考虑其差异性,以提供个性化治疗。