纵观域外的两大法系,绝大多数国家和地区都已经把辩护律师拒证权制度纳入到自己的证据规则之中,都赋予了保护律师职能的拒证权,以保护辩护律师与当事人双方的信任交流,增强当事人的辩护力量,以此来均衡司法机关与当事人之间悬殊的力量差距,平衡其他更为重要的利益关系。以人为本是当今社会发展的重要内容,宪法将保障人权以法律的形式正式确立,从根本上为我国人权事业的发展保驾护航,为我国法治建设添砖加瓦。证人证言制度的完善需要辩护律师拒证权,虽然刑事诉讼法规定了辩护律师享有保密权,相比较律师法将其作为律师义务的规定,是从义务到权利的重大进步。但辩护律师保密权不等同于辩护律师拒证权,在立法方面,辩护律师拒证权还是空白。笔者希望通过对辩护律师拒证权制度的研究,为该制度的构建提供一点帮助。论文第一部分主要阐述了辩护律师拒证权制度的基础理论,先对辩护律师拒证权的属性做一个清晰的界定,明确了辩护律师拒证权的属性问题,还与律师保密义务作比较,并介绍了辩护律师拒证权的内在价值及外在价值。笔者认为辩护律师拒证权旨在维护当事人与律师的信任交流,保护律师的辩护不受外界干扰,对被追诉人的合法权益和控辩平衡有积极的作用。论文第二部分是对域外辩护律师拒证权制度的考察,在这一部分主要列出大陆法系和英美法系典型国家或地区的关于辩护律师拒证权的一些立法规定,比较分析两大法系关于此规定的异同,通过比较得出两大法系设立的初衷都是以维护当事人合法利益为目的,都以立法的形式规定了律师保密义务和律师拒证权等,而在立法形式、权利归属与侧重点上又不尽相同。想透过与域外的辩护律师拒证权制度比较分析,为构建我国的辩护律师在拒证权制度提供可借鉴的对象点。论文的第三部分主要讨论辩护律师拒证权制度的必要性及难点,该部分主要论述辩护律师拒证权的引入的必要性、确立该制度的难点以及引入这一制度的基础。笔者希望通过这三个社会背景,说明引入辩护律师拒证权制度的重要性及可行性。论文第四部分为我国辩护律师拒证权的构建问题,本部分主要论述了辩护律师拒证权的主体有哪些、客体界定的标准是什么、期间的范围是什么、制度适用的例外情况以及有什么辅助这一制度设立的配套措施,通过上述几个方面的论述把这一制度的内容基本勾勒出来。